Лис 29, 2012 - Факти    Прокоментуй!

Як Т.Х. Уайт зробив історію короля Артура актуальною для ХХ століття?


У буржуазну епоху здавалося, що легенди про короля Артура – це «перекази давнини глибокої» і над їх ідеалами можна лише посміятися, як це з успіхом зробив Марк Твен. Але знайшлася людина, яка повернула королю Артуру актуальність, написавши тетралогію «Король Колишнього та Майбутнього». Звали його Теренс Хенбері Уайт.

Подібно Кіплінгу, він народився далеко від матінки-метрополії – в індійському Бомбеї 29 травня 1906 року. Сімейна обстановка не заладилася з самого початку. Мати Уайта і так була досить холодною жінкою, а після народження первістка і зовсім відлучила чоловіка від свого ліжка. Батько Теренса почав прикладатися до пляшки і в підсумку розлучився. Сам Теренс згодом вважав, що і його алкоголізм – це погане батьківська спадщина. Тим не менш, освітe наш герой отримав належнe, закінчив Кембрідж і 8 років викладав англійську літературу в одній з кращих закритих шкіл Англії. На дозвіллі він почав пописувати і видавати детективи. Щоб керівництво школи не дізналося про це неналежне хобі, він спеціально відростив бороду для фото на обкладинці. У 1936 році він кинув викладання і зажив, як і герой його книги – Мерлін, тихим життям в лесовій хатинці на околиці шкільного парку. Також в книгу потрапить і улюблене хобі Уайта – соколине полювання – подробиці якої він описує зі знанням справи, іноді навіть занадто докладно. Забавно, що колишній викладач англійської літератури ознайомився з працею Томаса Мелорі «Смерть Артура» лише восени 1937 року.

У своєму листі до друга Уайт писав, як він був вражений і схвильований, побачивши в цій книзі XV століття ідеальну трагедію, де діють реальні люди з реальними і впізнаваними пристрастями і поведінкою. Ось тоді письменник і вирішив написати своєрідне «передмова до Мелорі». Через рік книга була написана. Вона носила назву «Меч у камені» і оповідала про дитинство короля Артура. Багато хто до цих пір вважають її кращою частиною «Короля Колишнього та Грядущего», можливо, тому, що це найлегша, забавна і світла книга тетралогії. Втім, про тетралогії Уайт тоді не думав – «Меч у камені» виглядає цілком завершеним. Вже в цій книзі видно оригінальний незвичайний підхід до легенди про Артура.

Це стосується і жанру, і змістового наповнення. Перед письменником, який зібрався зобразити віддалену історичну епоху або взагалі інший світ, постійно стоїть проблема – як наблизити далеке до сучасного читача і не втратити при цьому ілюзію достовірності «іншого світу». Кожен вирішував цю проблему по-своєму – Толкін придумав схожих на англійських обивателів хоббітів, Нортон у «Світі відьом» просто перемістила сучасника в інший світ за допомогою магічного крісла, а Желязни в «Хроніках Амбера» взагалі представив всі свої світи (в тому числі і земної) як відображення (тобто, варіації) одного – істинного. Уайт вирішив проблему наближення легенди до нас ще оригінальніше. Його Мерлін живе не як усі нормальні люди, а задом наперед – рухаючись з майбутнього в минуле. Подібний прийом крім невичерпного джерела комічності дозволяє автору спокійно проводити аналогії і паралелі між світом книги і сучасністю.

Майбутнє як би проектується на минуле і навпаки. Уайт легко порівнює лицарський турнір з крокет, лицарську війну – зі спортом, його Мерлін (якась суміш вченого і мага) у розмові згадує Гітлера і радить лицарям відвадити «загуляв» Шукану Звір методом психоаналізу. «- Однак, якщо доведеться обзаводитися наставником, – сказав сер Ектор, – то я все ж не второпаю, як його роздобути. – Дайте оголошення, – сказав сер Груммор. – Та вже давав, – сказав сер Ектор. – «Хумберландскій Глашатай і Кардалскій вапняку» все горло собі надірвав ». «- Ось горі, так горе, – ридала вона. – Їх вірнопідданих високість померли, а який був поважний пан. Скільки ихних розфарбованих портретів я вирізала з ілюстрованих молитовників і приклеїла над каміном. З того самого часу, як він був зовсім молоденький і все роз’їжджав по світу, оглядаючи замки, і потім, коли він виграв конкурс на звання «Принц Чарівність» і відвідував зони лиха, не було такої картинки з ним, яку б я не вирізала, да, і я завжди думала про нього перед сном ». До речі, Джоан Роулінг зізнавалася, що книга Уайта вплинула і на її «Гаррі Поттера». Дамблдор дуже схожий на дивакуватого Мерліна, а Гаррі, як і Артур, виховується нормальною людиною, завдяки тому, що спочатку не знає про свою значущість. Як я вже писав, книга Уайта з працею вписується в якийсь певний жанр, і до «фентезі» її можна віднести з великою натяжкою. Так, дія «Меча в Камені», як і заявлено в епіграфі, розвивається в Країні Чаклунства, якоїсь міфічної Старої Доброї Англії. Але поряд з пасажами Мерліна з реалій ХХ століття, в книзі чимало деталей і образів з реальної історії Середньовіччя. Пізніше схожий прийом злиття середньовічної міфології і реальної історії використовує У. Еко у своєму «Баудоліно». Не менш химерно переплітаються в цій книзі гумор і трагедія. Іноді переходи настільки різкими, що викликають справжній шок. Так смішна ловля єдинорога на незайману несподівано закінчується огидним вбивством. При цьому Уайт зовсім не переписує Мелорі на сучасний лад, а переосмислює, перетворюючи в притчу. А для притчі годиться все – і вигадка, і правда. Якщо герої у Мелорі визначаються в основному за вчинками, то Уайт показує психологічні мотиви їх вчинків. Його Ланселот надходить великодушно, саме тому, що відчуває в собі внутрішню жорстокість, і страшно мучиться від того, що не може розлюбити дружину свого кращого друга. Зате Гвіневери, практично не відчуваючи докорів сумління і однаково сильно, хоча і по-різному, любить і Ланселота і Артура. Запальний грубуватий Гавейн робить безліч необдуманих і страшних вчинків, але, по суті, є непоганим хлопцем. Навіть вчинки підступного Мордреда і його понівечена душа стають зрозумілі, коли розумієш, що батько хотів позбутися від нього відразу після народження. Уайт взагалі дивиться на людей з мудрістю і гірким розумінням, вважаючи, що часто навіть хороші люди скоюють зло, стаючи жертвами обставин. Однак гіркі нотки в повну силу зазвучать пізніше.

Перша книга Уайта про хлопчика Варті (прізвисько Артура, що означає «прищ») ще досить весела, як і властиво часу дитинства. У ній Мерлін вчить майбутнього короля тому, як влаштовані різні суспільства на прикладі різних тварин. Так Щука міркує в стилі Макіавеллі: «На світі немає нічого за вирахуванням сили, якою ти удавано взискуешь: сили перемелювати і сили перетравлювати, сили шукати і сили відшукувати, сили чекати і сили пред’являти права, все це сила і все – нещадність, і зароджуються вона в тобі, трохи нижче потилиці ». Життя в соколятне нагадує військову диктатуру, а мурашник – типовий приклад тоталітарно-знеособленого, утилітарного і агресивного суспільства (натяк на німецький нацизм), де вбивають будь-якого, хто пахне не так, де «Все, що не заборонено – обов’язково» і де замість слів «правильний» і «неправильний» існують лише «ділову» і «бездіяльний». Все це дуже смішно і дуже сумно. Звичайно, Уайт був песимістом. Але вже в першій книзі є підбадьорюєш нота, яка звучить у своєрідному Євангелії, розказаному Барсуком (!): «- Чудово сказано, – задоволеним тоном вигукнув Творець. – Що до тебе, Чоловіче, то ти у все своє життя будеш нагим знаряддям, хоча будеш і сам вдаватися до інших знарядь. І до самої могили ти так і будеш виглядати ембріоном, але перед міццю твоєю всі інші стануть як ембріони. Навіки недорозвинений, ти назавжди збережеш у собі зерно Нашого Образу, здатність бачити деякі з Наших печалей і відчувати деякі з Наших радощів. Нам почасти шкода тебе, Людина, але почасти Ми на тебе й сподіваємося ». Головною надією, яку Мерлін покладе на короля Артура, стане приборкання сили і припинення воєн. Але про це в наступній частині.

Автор: tanya

Можливо вас зацікавить:
 

Переглядів: 103

Є що сказати? Залиште свій відгук прямо зараз!