Як писати для газети. Частина 2


газети

Важливо звертати особливу увагу на наступні моменти:

1. Домагатися ясності ще до того, як напишете хоч слово.

Щоб пояснити щось іншим, ви перш повинні зрозуміти це самі. Поки не зрозумієте, не пишіть.

2. Як можна обережніше включайте кожен новий етап в свою розповідь, кожна подія в ланцюг подій, кожен аргумент на доказ.

Якщо ви перестрибуєте з події А на подію В, ви змушуєте читача самого здогадуватися, що між ними відбулася подія Б. Це втомлює, збиває з пантелику і деколи веде в хибному напрямку, особливо якщо подія Б відбулося всупереч правилам і очікуванням.

Не робіть логічних стрибків. Ваші розумові процеси зрозумілі, але читачеві їх треба роз’яснити.

3. Пояснюйте жаргон.

Зазвичай рекомендують уникати жаргону взагалі, чи то науково-технічний, бюрократичний чи будь-який інший. Я думаю, це помилка. Трохи жаргону навіть корисно. Жаргон дає читачеві відчуття проникнення в сферу, перш закриту для нього, дозволяє краще пізнати мову фахівців або, наприклад, політиків. З цих причин, а також заради любителів іронії не варто зовсім прибирати жаргон зі статей. Позбавлятися треба не від нього, а від звички не пояснювати значення жаргонізмів літературним, побутовою мовою.

Це не означає, що слід вживати жаргон часто, навіть і з роз’ясненнями. Для журналістів, особливо для «спеціалізуються» кореспондентів, існує небезпека скотитися до його вживання лише з бажання показати свою обізнаність і причетність. Заради бога, якщо вважаєте, що це справить враження на людей, користуйтеся жаргоном на вечірці, але тільки не в газеті. З невідомої причини інші журналісти схильні хизуватися комп’ютерним жаргоном (та ще й неправильно). Процес написання матеріалу з їхньої точки зору – «безпарольний введення у відкритий доступ», і проблема тут полягає в тому, що, використовуючи комп’ютерну лексику в усному мовленні, ви починаєте використовувати її і на листі.

Є ще комерційний і політичний жаргони, і в наш час ця мова стала найбільш згубним для журналістів. Він широко розповсюджений, деколи його нелегко розпізнати, і журналісти частіше за інших схильні бездумно повторювати ці жаргонізми. Представники великих компаній говорять, що їх «операційна одиниця» (тобто, їх фірма) «переживає деякі труднощі з потоком готівки» (тобто, сидить без грошей) через «проблем з впровадженням на ринок» (іншими словами, ніхто не купує їхню продукцію), так що необхідна «раціоналізація виробничого процесу» (читай: будуть звільняти працівників). Урядовці говорять про «виправних установах», маючи на увазі в’язниці, і про «відсутність балансу між пропозицією житлових приміщень і попитом на них», маючи на увазі брак житла.

Ці та подібні їм фрази відносяться до евфемізмів, тобто до однієї з форм лінгвістичної нечесності, і особливо в ходу вони там, де відділи по зв’язках з громадськістю ростуть, як гриби після дощу. Ці відділи грають на природній схильності політиків і лідерів бізнесу нехай не до брехні, але до прагнення приховати правду. Її результатом є шалена пристрасть нинішньої влади до «презентаціям». Якщо у вас в країні це сталося ще не повсюдно, потерпіть трохи. Станеться неодмінно.

4. Переконайтеся, що написані вами фрази гранично ясні.

Остерігайтеся написати пропозицію, про яке спіткнеться ваш читач. Іншими словами, не змушуйте його перечитувати фразу. Краще відразу переписати по-новому. Зрозуміло, цей прийом вельми в ходу: підвести читача до одного, а видати інше. Елемент несподіванки важливий, щоб текст був живим. Але такі речі робляться свідомо, вони не мають нічого спільного з безглуздістю.

5. Уникайте мудрованій манери письма і незрозумілого мови.

Все, що написано з метою продемонструвати могутній розум автора, майже завжди очевидно погано. Мета статті – донести ваші думки до читачів, а не упиватися ними самому. Тому, якщо ви зловите себе на творі пишною фрази, яка вселяє вам гордість, викресліть її. Якщо вам доводиться щось ще пояснювати прочитав вашу фразу, змініть її. Якщо вас мучить спокуса блиснути лексичної ерудицією, утримайтеся від нього.

6. Останнє слово на тему ясності – простота.

Цієї гідності найчастіше вимагають від журналістів, які пишуть для масових газет. Вимога гарне, але до певної межі. Межа цей проходить там, де простота стає дурістю. Деякі газети, особливо у Великобританії і в Австралії, страшно недооцінюють освіченість своїх читачів і в результаті використовують обмежену лексику і спрощений мова.

Вони виправдовують це знанням своїх читачів. Спірне заяву. Якби це було так, то вони б знали, що думки і мова їх читачів на кілька порядків вище пропонованих газетами. Якщо вони в цьому засумніваються, нехай порівняють свою мову з набагато більш складним по словниковому запасу телебаченням, з яким читачі мають справу щодня. Коли простота стає синонімом лінгвістичного виродження, пора вливати струмінь нової крові.

Автор: tanya

Можливо вас зацікавить:
 

Переглядів: 114

Є що сказати? Залиште свій відгук прямо зараз!