Жов 31, 2012 - Новини    Прокоментуй!

Тетяна Сотникова: «Ніяких псевдонімів, ніколи!»


Тетяна Сотникова: «Ніяких псевдонімів, ніколи!»

Тетяна Сотникова, відома більшості читачів під ім’ям Анна Берсенева, майстер сучасної прози. Якщо ви ще не знайомі з творчістю письменника, то напевно могли бачити однойменні багатосерійні художні фільми «Капітанові діти», «Єрмолови», «Слабкості сильної жінки» і «Ворожіння при свічках», зняті за романами автора. Сам автор визначає свій жанр як «міський роман». У відвертому інтерв’ю Тетяна Сотникова розповість про вплив великих міст на долі людей і про свій власний життєвий шлях, а також чому молодь обирає письменницька праця і як важливо одного разу не упустити свій шанс.

Письменник, сценарист, викладач

- У коротких преамбулах до інтерв’ю часто можна зустріти: Анна Берсенева (Тетяна Сотникова), відомий письменник, доцент Літінституті, викладач, сценарист. В якій послідовності за ступенем значущості слід розставити ваші досягнення?

- Досягнення – це звучить занадто піднесено і пафосно. Я завжди побоювалася таких слів. Мені здається, оцінювати рівень досягнень повинен не людина сама, а ті, хто користуються плодами його праць. Я віддаю перевагу свою діяльність називати заняттями. Заняття я розподілила б так: письменник, сценарист, доцент Літінституті. Згідно з тим, скільки я приділяю кожному з них часу.

- Як давно Ви викладаєте в Літінституті?

- З 1989 року. Я закінчила аспірантуру і відразу почала працювати, потім вже захистила дисертацію.

- Серед випускників Літінтстітута багато студентів, які зараз блищать на літературному небосхилі?

- Ну, по-перше, Володимир Сотников, мій чоловік, закінчував Літінституті. Я вважаю, те, що він пише і для дітей, і для дорослих, – це та дещиця, що залишиться від нашого часу. Коли заходжу у видавництво «ЕКСМО», то зустрічаю багато наших студентів, які і працюють там, і видаються. Дуже добре пам’ятаю, як вчилася Тетяна Троніна. Я навіть нещодавно дізналася, що вона, виявляється, прочитавши мої книги, зрозуміла, що їй хочеться писати. Роман Сенчин закінчував Літінституті – він теж добре відомий зараз. Олег Павлов нещодавно отримав солженіцинском премію. Але, як не банально це звучить, я все ж вважаю, що письменницька спроможність не вимірюється популярністю.

- На що націлені абітурієнти, які сьогодні надходять в Літінституті? Вони цілеспрямовано вибирають письменницьку кар’єру?

- Я завжди ставлю їм це питання. Коли був СРСР і був Союз письменників СРСР, все було більш чи менш зрозуміло: вони вступлять до Союзу, і при деякому послідовному зусиллі їх соціальне життя буде влаштована. Зрозуміло було, чим вони будуть займатися і як будуть жити, якщо їм вдасться пробитися. Коли Радянський Союз розпався, зник і Союз письменників як соціальна організація. Тобто зараз він існує як якесь співтовариство, але сказати, що воно відіграє хоч якусь роль у моєму житті, я не можу, та й мало хто з письменників може – у всякому разі, у Москві. Союз письменників перестав бути джерелом матеріальних благ. Машина, квартира, дача, поїздки, гроші, гарантоване видання книг – все це вже не пов’язане зі Спілкою письменників, та й взагалі письменницьке життя всього цього в обов’язковому порядку не має на увазі. Так ось, коли все це припинилося в радянському варіанті, я стала питати у майбутніх студентів: «Дорогі діти, ви усвідомлюєте, що йдете вчитися на поетів? Ви розумієте, що це таке? Це не те що невеликі гроші – це їх відсутність. Тому що ви повинні будете створити для себе певні умови, за яких ви зможете писати. А ці умови не завжди мають на увазі можливість заробітку ». Тим не менш, вони відповідають: «А ми все одно хочемо писати вірші! А якщо мені Бог дав дар? Чому я повинен від цього дару відмовлятися? Чому я повинен бути банківським клерком? ». Це наївно, самовпевнено – і викликає у мене глибоку повагу.

Але взагалі крім того, що наші студенти протягом п’яти років пишуть, читають і обговорюють те, що пишуть, – вони ще отримують відмінне філологічну освіту, яке дозволяє їм працювати в будь-якій сфері, де така освіта може бути базовим. У «ЕКСМО» працює чимало редакторів, які закінчували Літінституті.

- Для того, щоб стати письменником, потрібен тільки талант чи й освіта? Ваша думка з точки зору викладача і письменника?

- Безумовно, письменницькі здібності – це дар, але дар, який повинен виявлятися, розвиватися. Це той багаття, в який постійно треба підкидати дрова, інакше він згасне. Як підкидати ці дрова, що таке “дрова” по відношенню до літературної творчості? Ось це те, чому ми вчимо в Літінституті: різноманітні підходи до того, як витягувати з себе творчість. Може бути, для молодої людини це вміння ще не надто актуально – у нього хімічний склад організму такий, що творчий фонтан б’є сам собою. Але за час своєї молодості людина повинна створити у себе всередині нове середовище, яка буде народжувати творчість постійно. Він повинен щось читати, не взагалі читати, а саме те, що викликає у нього роботу думки, натхнення. Він повинен це про себе зрозуміти. Тобто спочатку талановита людина, що отримав дар від Бога, повинен освоїти його вже самостійно.

- Яке у вас хімічне підживлення?

- Як я тепер розумію, вона виявилася сильнішою генетично. Я дуже вдячна не тільки батькам, плоди виховання яких я розумію і бачу. Я вдячна тим своїм предкам, яких не бачила. Вони мені дали міцну генетичну основу, яка дозволяє відчувати інтерес до життя, читання, творчості, почуттям, культуру, природу.

- Ваш генетичний дар далі передався?

- Сподіваюся! Старший син журналіст, младщій студент-психолог. І я бачу в них яскраві творчі задатки, інтерес до життя.

- Вони читають ваші книжки?

- Читають. Не те щоб не випускаючи з рук, але читають.

Про творчість

- А як читацька публіка зустрів вас як автора?

- Перший роман вийшов у 1995 році, коли асортимент книжкового ринку був зовсім не таким, як зараз. Тоді будь-яка нова книга, якщо вже виходила, то відразу великим тиражем. Вибір був зовсім невеликий. Але сподіваюся все ж, що моя перша книга сподобалася читачам не тільки тому.

- А чого тоді не вистачало читачам?

- Книжок про сучасне життя. У 90-ті роки життя сильно змінилося, а осмислення цього в книгах майже не було. Багато авторів перестали писати, були в шоковому стані, не розуміючи, як ставитися до змін. І видавництво шукало авторів, які написали б про сучасне життя.

- Наскільки складно було увійти в цю колію?

- Мені на той момент було нескладно. Я збіглася з початківцям, молодим, повним сил, амбіцій, планів видавництвом. Це важко уявити, що гігантське зараз «ЕКСМО» в ті часи і під тим же керівництвом було маленьким видавництвом, офіс якого займав дві невеликі кімнати в текстильного технікуму. У видавництва були наполеонівські плани, вони хотіли завоювати книжковий ринок, і я потрапила до них саме в цей момент. Я підходила їм цілком в якості автора. Зараз, я думаю, виданий вперше стало набагато складніше, ніж у 1995 році.

- Частково через це ви не можете повернути собі справжнє ім’я?

- Це була страшна дурість. Псевдонім Ганна Берсенєва народився через невпевненість в собі. Я якраз тільки закінчила аспірантуру, захистила дисертацію, у мене студенти, яких я трохи старше. Я думала: ось напишу книгу, а раптом вийде нісенітниця? А може бути, мене взагалі відразу розчарує це заняття, і книга залишиться єдиною? Я ж до цього нічого окрім дисертації і літературознавчих статей не писала. Це був абсолютно новий досвід.

- Ви не розраховували на таку довгу письменницьку кар’єру?

- Я тоді взагалі не думала про кар’єру. Мені хотілося спробувати щось нове. А чоловік прозаїк, друкується в товстих журналах … Я подумала: ще й йому будуть говорити, що дружина пише нісенітницю … Ось і придумала псевдонім. Правда, моє справжнє ім’я завжди було зазначено у вихідних даних, та й на звороті книги. І я ніколи не сприймала псевдонім як своє ім’я. А приблизно після третьої книги я захотіла псевдонім взагалі прибрати. Не тому що перші дві писала халтурно, а тому що зрозуміла: мені все одно, як мої книги будуть оцінюватися – мене так захопило це заняття, що я не можу вже не писати. Тоді я запропонувала видавцям прибрати псевдонім, але вони запротестували – нібито читачі і книготорговці до нього звикли. Тоді це було лукавством – на третій книзі ще можна було все змінити. А тепер вже пізно, і це створює мені деякі незручності, коли треба представитися, наприклад, на телебаченні. Тому я всім раджу: «Ніяких псевдонімів, ніколи!»

- З якого роману слід починати знайомитися з вами, як з автором?

- Починати знайомитися можна з будь-якої книги, але якщо мова йде, наприклад, про який-небудь з моїх трилогій, я б, звичайно, радила починати з першої її книги, а не з третьою.

- Коли тільки народжується задум книги, ви відразу знаєте, що це буде одиночне твір або що воно виллється в сагу?

- Слово «сага» я намагаюся до своїх книжок не відносити. У мене воно якось більше з «Нібелунгів» або чимось подібним зв’язується. Але про те, що буде трилогія або, наприклад, цикл з п’яти книг, як «Капітанові діти», я думаю відразу. По-іншому не можна. По крайней мере, базові уявлення про головних героїв у мене завжди є заздалегідь. Хоча дуже багато народжується протягом книги, поки ти пишеш.

- Скільки часу у вас займає робота над книгою?

- Якщо мова йде про той час, коли вона внутрішньо вже склалася і я сідаю її писати, то близько 4-5 місяців. Але книга починає писатися не в цей момент, коли записується перша її строчка, а в той, коли приходить задум, і крутиться в голові, і обростає подробицями і характерами, ситуаціями. І ось цей строк може бути дуже великим. Наприклад, з моменту народження ідеї трилогії «Єрмолови» до написання першої її рядки минуло три роки. Весь цей час ідея крутилася в голові, поступово приймаючи форму.

- Ваш жанр «міський роман» – події, що відбуваються з мешканцями великого міста. Чому саме велике місто? Вам не цікаві події провінційного життя?

- Я сама придумала так позначити жанр, в якому пишу. Тобто мене таке позначення не дуже турбувало, але треба було відповідати на часте питання: в якому жанрі ви пишете? І відповідь: «Я пишу про життя», – зазвичай не задовольняв запитувача. Жіночий роман? Не дуже розумію, що це таке. Позначення того, що автор жінка? Ймовірно. Але я не призначав свої книги саме жінкам, і чоловіки їх читають точно так само. І героями, в тому числі головними, у мене часто бувають чоловіки, а не жінки. Тому «жіночий роман» сумнівне визначення, і тому я зупинилися на «міському романі». Таки мої герої живуть, як правило, у великих містах.

- Чому провінція вас не зацікавила?

- У мене дія може відбуватися скрізь – від Парижа до крихітних сіл в тамбовського області. На Чукотці теж може відбуватися. Але завжди є Москва.

- Це ваше улюблене місто?

- Так. Хоча, подорожуючи, я розумію, що дуже люблю Париж. Абсолютно органічно і легко відчуваю себе в Німеччині. Мені подобається природність і краса Венеції. Та хіба мало які міста ще можуть подобатися – Земля прекрасна! Але вдома я себе почуваю тільки в Москві.

- Які теми зараз цікавлять читачів?

- Мені здається, читачів цікавлять не теми. Теми вже все представлені, всі жанрові ніші зайняті. Читача цікавить гострота, нерв, відчуття часу чи навпаки позачасовість, настрій, напруга розуму, емоційне напруження.

- Теми для творчості – це вичерпний ресурс?

- Ні. Тому що література і мистецтво в цілому – це невичерпний ресурс. По-моєму, завдання мистецтва – розширити межі людської душі. Щоб людина, прочитавши книгу, подивившись спектакль, послухавши музику, зрозумів – іноді навіть безсловесно всередині себе зрозумів, – що він дізнався про світ щось таке, чого раніше не знав. Не те що дізнався, як користуватися комп’ютером, або відкрив для себе ще якісь нові практичні можливості – він повинен за допомогою мистецтва дізнатися про себе, про світ, про людину те, що до цього було невідомо його душі. У цьому полягає арістотелівський катарсис, і нічого нового за багато тисячоліть існування мистецтва не придумано.

- Ви берете участь у Національній програмі підтримки та розвитку читання. Вона була створена в 2006 році. Як по-вашому, за 6 років існування і розвитку нацпрограма дала свої результати?

- Дійсно, я постійно проводжу якісь дії, які спрямовані на те, щоб люди читали. Ми з чоловіком брали участь в «Літекспрессе», який провіз письменників від Москви до Владивостока і дав їм можливість на всьому протязі шляху зустрічатися з читачами. Безліч книжкових фестивалів відбувається, і в різних російських областях, і за кордоном. Бібліотеки дуже часто запрошують. Зараз ось будемо брати участь в Чеховському фестивалі в Таганрозі. Але те, в якому хирляві вигляді програма підтримки читання існує в нашій країні, – сором і ганьба для країни, яка хоче бути цивілізованою. Керівництво нашої країни абсолютно не зацікавлене в тому, щоб люди читали. І дуже зрозуміло, чому: читання – це здатність самостійно мислити. А це зовсім не та здатність, яку ці керівники хотіли б бачити у співвітчизниках. Я бачила, як працюють програми підтримки читання в різних країнах. Та ось тільки минулої осені ми були в Америці на крупній бібліотечної конференції, організованій Державною публічною науково-технічною бібліотекою спільно з американськими колегами. Півкраїни об’їздили – треба бачити, що таке в Америці бібліотека! Це один з головних об’єктів тяжіння і поваги – і людей, і держави. А взагалі, коли люди живуть в динамічно розвивається країні, яка є активним членом світової спільноти, то їх не треба умовляти читати, вони самі беруть в руки книги. Тому що миттю розуміють: людина в сучасному світі ніхто, порожнє місце, якщо не читає. Без читання він нічого не доб’ється, завжди буде неповноцінним істотою. Це повинно бути зрозуміло не з чиїхось умовлянь, а з повсякденного життя людей – тоді вони будуть читати.

Про електронні книги

- Ви читаєте електронні книги?

- Живучи в Москві, я можу зайти в книжковий магазин і купити будь-яку книгу. Тому в мене немає великої необхідності читати електронні книги. Я звикла до паперових – їх і читаю. А до електронних книг звертаюся тільки в якихось спеціальних випадках.

- На яких пристроях читаєте книги?

- На iPad або iPhone, якщо в дорозі.

- Ви не відстежуєте піратську викладку ваших книг?

- Я не відстежую спеціально, але коли включаю пошуковик, то бачу безліч пропозицій «скачати безкоштовно». На одному сайті пірати мало того що це написали, так ще пропонують «віддячити автора», надіславши їм гроші. Мене грабують, і мене ж виставляють жебраком. Тому користуюся можливістю оголосити: я ні в кого ні в яких формах гроші не прошу. Мені досить виразних, у всьому світі прийнятих форм сплати авторської праці: читач купує книгу, в тому числі електронну – письменник отримує за це певну частину її вартості.

- Порадьте п’ять книг, які обов’язкові для читання.

- Я з жахом ставлюся до подібних списків! Занадто явна умовність. Але раз вже так … Біблія, я думаю, може список відкрити. Неважливо, релігійний людина чи ні. Ця книга гранично точно й глибоко дозволяє зрозуміти, як влаштований світ і людські стосунки, як людство розвивалося, що таке людина в його предстояння перед Богом. Взагалі ж, я хотіла б обмежити цей список власним колом читання, а не тим, що взагалі слід прочитати. Слід прочитати «Іліаду» або «Одіссею», але якщо б мені сказали перерахувати тільки п’ять книжок, то я б твори Гомера все ж в такий короткий список не включила. У мене були б Пушкін, Чехов, Лев Толстой, Достоєвський, Томас Манн.

Автор: alias

Можливо вас зацікавить:
 

Переглядів: 67

Є що сказати? Залиште свій відгук прямо зараз!