Школа літературної майстерності від Джоан Роулінг: Як придумати головну рушійну історію будь-якої книги – антигероїв.


Школа літературної майстерності від Джоан Роулінг: Як придумати головну рушійну історію будь-якої книги - антигероїв.

Колись багато років тому я почула один вислів: «Без конфлікту не буває розвитку». Боже мій, подумала я, який жах! Уявіть тільки, хтось прийде, щоб влаштувати скандал, мені буде незатишно й погано, але зате я стану більш розвиненою. Ні, вирішила я, я не хочу такого розвитку. Коли ж я писала третю книгу про Гаррі Поттера, я раптом зрозуміла неймовірну справедливість почутих мною колись слів, і що тільки конфлікт може зробити вашу історії цікавіше, а героя – краще.

Судіть самі: Гаррі приїжджає в школу магів, знаходить там тільки друзів і … І що? Наступні сім книг ми читає тільки про те, як чудово йому живеться, Кіке всі прекрасні люди,
вибачте – маги, навколо, як яскраво світить сонечко і які дивні й добродушні единороги скачуть по навколишніх лугах. Звичайно ж, подібна література існує, ім’я повно на це право, і є безліч людей, яким вона щиро подобатися.

Але дозвольте мені задати вам чесний питання – була б історія про Гаррі Поттера так популярна, і, допущу нескромність, цікава, якби я прибрала з неї конфлікт? Став би Гаррі тим, ким він став? Я знаю, що не всі згодні з тим, у що Гаррі перетворюється до кінця сьомої книги, але я не бачу його іншим, хоча б тому, що після випали на його долю випробувань він міг стати тільки тим, ким став.

Ось і виходить, що Гарі Поттера зробив Гаррі Поттером тільки конфлікт, адже він як локомотив тягнув його через різні випробування, змушуючи вчитися, боротися змінюватися, протистояти. А відмовся Гаррі від усього цього, то він би просто загинув. І сталося б це десь в середині першої історії про нього.

Але ви повинні відразу зрозуміти, що конфлікт не можливий без головного антигероя, поява якого створює головне правило для всієї гри: до кінця історії залишитися може тільки один – або він, або головний герой. Ми, звичайно ж, вболіваємо за головного героя (в нашому випадку – Гаррі Поттера). Але скажу чесно, я действітетельно один час хотіла вбити його, тому що вважала такий кінець більш правдоподібним і чесним. Але після зустрічей з читачами, які вірили в Гарі Поттера як у реально живе людини, я зрозумів, що не зможу зрадити і образити всіх їх, і тому …

Ні, я не скажу вам, чи вважаю я правильним чи неправильним те, що Гаррі залишився живий. Нехай це буде моєю маленькою таємницею.

А розповім я вам краще про Волан-де-Морта, і про його роль в усіх семи книгах про Поттера.

Всі ви знаєте, що з’являється він в книгах не відразу, хоч мало не першої сторінки ми постійно чуємо про нього. Саме завдяки розмовам про нього, одкровень і шепітком ми і дізнаємося, про головну мету його появи, про те, що він збирає вбити Гаррі Поттера. Навіщо? Це зовсім не важливо, так як причини вбивства могли бути якими завгодно. Ті, що призвела я, мені сподобалися, і я їх залишила. Але не сумніваюся, що якби хтось з вас писав книгу про Гаррі Поттера, то він придумав би власну мотивацію дій Волан-де-Морта, і вони могли бути краще придуманих мною в десятки разів.

Адже причина протистояння Гаррі та того, чиє ім’я не можна згадувати, за великим рахунком не потрібна ні нам, ні читачам. Ні вона задає сюжет, щоб майже насильно вести героя через нього. Звичайно, написати, переінакшивши Дюма «я хочу вбити його, тому що хочу», можна, але читач буде розчарований. Тому навчитеся знаходити максимально вагомі причини появи у вашій історії антигероя, як і причини того, чому його не можна просто вмовити забратися або одним телефонним дзвінком відправити до в’язниці.

Якщо говорити про конфлікти, які вели Гаррі до останньої крапки історії – до максимального прояву своїх талантів і душевних сил – то все ви помітили, що вони ніколи не були рівні один одному. Одні були більше, інші – менше, від багатьох можна було відмовитися, в той час як ставкою в інших було життя Гаррі або його друзів. І тут все зрозуміло, адже ми самі в реальному житті не оцінюємо відбуваються з нами неприємності однаково. Одні для нас більш тяжкі, інші ми зустрічаємо з посмішкою, а про третіх вже ніколи не можемо забути. Так і в книзі все другорядні антигерої (а це і події та одушевлені істоти), не мають право володіти однаковою значимістю.

Але що ж у цьому випадку робити з головним антигероєм усієї нашої історії, остання зустріч з яким є обов’язковою кульмінацією книги, тому що вона небезпечніше всього, що доводилося переживати герою протягом семи томів?

Якщо він настільки небезпечний, що герой зміг впоратися з ним тільки ставши зрілим і досвідченим магом, то чи не логічно було Волан-де-Морту з’явиться в першому розділі і покінчити зі всім одним помахом своєї чарівної палички? У житті все так би і було, повірте мені, і ніхто б ніколи не дізнався б про дивну хлопчика на ім’я Гаррі.

Але ми придумали власний світ, де діють відповідні нам для розвитку сюжету закони, завдяки чому змогли зробити так, що сила Волан-де-Морта кожен раз опинялася дорівнює силі і вмінням Гаррі. Ви ж помітили то, як мені вдалося зробити це? А все дуже просто – немов фотографічний знімок, Волан-де-Морт «проявлявся» в світі моїх книг. Не набираючи справжнього могутності, він, спочатку через підручних, а тому вже сам, намагався впоратися з Гаррі Поттером. Чим закінчувалися ці зустрічі, ви знаєте, а тому я не буду переказувати їх.

Потім настав кінець, коли Волан-де-Морт повернув собі всі свої сили, а значить – розвиватися більше не міг, і тому у нього був тільки один вихід – перемогти (на що він розраховував) або померти (чого він зовсім не чекав). Але до того часу і Гаррі встиг стати відмінним магом, що не тільки продиктувало розв’язку їх протистояння, але й виправдало те, що в книзі було 7 величезних томів.

І тут виникає питання, який особисто собі я задала вже після того, як був написаний і виданий останній том книги: а став би робити все це Волан-де-Морт, якби зрозумів, що своїми постійними атаками на Гаррі, він лише зміцнює його і змушує вчитися, щоб бути готовим до нових нападів? Будь Волан-де-Морт істинно великим магом, він би дозволив Гаррі блаженствувати в тому ідеалістичному світі, про який я розповіла на початку нашої лекції, а тому напав би, щоб впоратися з ним без праці. Чому? та як же могло бути інакше, якби Гаррі не отримав тієї закалки, яку він отримав лише завдяки дурною поспішності того, чиє ім’я не можна згадувати?

Але висновок ми з вами постараємося зробити інший. І мені здається, що буде дуже логічно укласти з усього мною сказаного, що тільки конфлікт міг зрушити з мертвої точки сюжет історії про Гаррі Поттера. І що тільки напруженістю конфлікту або конфліктів визначалася швидкість сюжету, який, то сповільнювався, а то мчав табуном кентаврів через нічний ліс.

А раз так, то можна сказати ось що: тільки від рівня антигероя, від його талановитості, підлості, спритності і майстерності залежатиме те, наскільки цікавими, страшними і дивовижними стануть пригоди, які переживе ваш головний герой.

Автор: tanya

Можливо вас зацікавить:
 

Переглядів: 486

Є що сказати? Залиште свій відгук прямо зараз!