Проблема першого абзацу. Частина 2


Перший абзац

Наведу кілька прикладів з власної практики, мені й самому цікаво подивитися на себе з точки зору пошуку тональності: ніколи раніше про це не замислювався.

Під рубриками «Соціальний портрет» і «Людина серед людей» в «Комсомольській правді» колись публікувалися нариси-дослідження – спокійні, більшою мірою розумові, ніж емоційні, які повинні з перших же рядків викликати в читача замислений настрій. Ну що ж, подивимося:

«Почну з того, що кожна сім’я, звичайно, краще за інших розуміє, який їй сор виносити з хати, а який ні. Справа ця тонка, чужа людина в ньому не розбереться, будь він семи п’ядей у ​​чолі. Правда, іноді ми живемо так, що сусіди знають про нас більше, ніж ми самі. Але одна справа – сусіди, інше – читач. Ось і ламай голову, як писати про Полякових? »

«Студент – стан тимчасовий. Я теж був студентом. Однак, кинувшись у вузівську тематику, раптом відчув збентеження. Виявляється, сучасні студенти зовсім не “ті”, з якими я вчився якихось «надцять» років тому, стало бути, спиратися на власний досвід не можна. Це – з одного боку. З іншого – я несподівано переконався, що багато нинішніх вузівські проблеми як дві краплі води схожі на «наші» (з нарису «Студент»).

Для контрасту – нарис «Синя борода» з Чебоксар, надрукований кілька років тому в «Літературній газеті». У ньому йшлося про одне народного артиста РРФСР, людині відомому, керівника великого ансамблю; він знущався над молодими жінками, які працювали під його початком, ображав їх людську гідність, примушував до співжиття, при цьому пив і бешкетував. Перша фраза нарису:

«Руки за спину, шановний читачу: я буду знайомити вас з негідником».

І ще одна тональність – в нарисі «Обеліск». Оповідання ведеться від імені сумну людину, щасливим чином залишився в живих і вічно відданого пам’яті своїх загиблих товаришів:

«Він любив чай ​​і сам ходив по воду з брезентовим відром. Одного разу, повертаючись, він ліз через бруствер, і осколок влучив йому в груди. Вже мертвий, він так повільно сповзав на дно траншеї, що ми встигли взяти відро, не проливши жодної краплі. Могилу ми вирили кроків за тридцять від дороги, трохи ближче до Неви, на пологому схилі пагорба. Застромили кол, чорнильним олівцем написали ім’я, по батькові та прізвище і ще «Батя» – так звали його в нашій батареї. Він був старший за нас, навіть старше капітана Білоусова, і ми вважали його дідом. А сьогодні я і сам розумію, що сорок п’ять ще не вік. Потім ми закип’ятили воду, випили його чай і знялися з місця. У той день нас кинули в прорив. Це було восени сорок третього року, а коли через двадцять з невеликим років я повернувся в ці місця, теж була осінь ».

Дивна річ, але я ловлю себе на тому, що, представляючи шматочки з власних нарисів, мимоволі шукаю тональність, яка могла б відповідним чином забарвити читацьке сприйняття цитат. Як я це роблю, пояснити не можу, і досягаю Чи ефекту – не знаю. Композитор теж опинився б у скруті, якби його запитали, чому на початку твору за нотою «ре» він ставить «ля», а не «соль-дієз».

По всій імовірності, творчий процес не завжди пояснимо, він часто базується на інтуїції, на передчутті, на вгадуванні і залежить від індивідуальності автора. Пошук тональності, напевно, і є та складова творчого процесу, яку пояснити неможливо.

Припускаю, що деякі журналісти – і я, ймовірно, теж – тяжіють до якоїсь певної тональності, Що це? Риса характеру? Стильова осо-сті? «Почерк», раз і назавжди вироблений, по якому ми розрізняємо авторів, говоримо про їх неповторної індивідуальності, їх «обличчі»? Розрізняти-то розрізняємо, але справа, мені здається, в тому, що індивідуальність журналіста проявляється насамперед у вмінні знайти «свою» тему, у своєрідності авторського підходу до неї, а не в симпатії до якоїсь однієї і тієї ж тональності. Аналітичний підхід до вирішення теми, раціональний, дослідницький, або емоційний, чуттєвий, ощущенческій, може бути, трохи полегшений, але зате яскравий – ось що диктує певну тональність, ось що виробляє стиль автора, робить його самим собою.

Але я твердо впевнений: за будь-яких підходах до тем категорично не можна користуватися формальними прийомами, створюючи «потрібну» тональність. Кількістю знаків оклику ще ніхто не зміг компенсувати внутрішньої холодності, нікому ще не вдавалося многоточием прикрити безмисленность. Синтаксис – тільки допоміжний засіб, а не головна зброя.

Отже, до чого ми прийшли?

До того, що болісні пошуки першої фрази уявні, якщо вони засновані на грубій недовірі до читача, й правдиві якщо пов’язані з бажанням знайти вірну тональність, щоб вийти на найкоротшу дорогу до читача: торкнутися почуття, впливати на розум,

Проблема першого абзацу, звичайно, не найважливіша в написанні матеріалу. Я почав з неї тому, що вона хронологічно перша. Сів журналіст за стіл, узяв ручку. Над чим задумався? Над першою фразою.

Примітка. На цих словах закінчується дуже важлива для мене голова: двадцять років пройшло – корова як язиком злизала. Що ж відбувається сьогодні з цим нещасливим абзацом? Нинішні журналісти працюють в режимі жорсткої (якщо не жорстокою) конкуренції. Не позаздриш. Життя змінилося: до гіршого Чи, до кращого, не про те мова, кажу про долю читачів-слухачів-глядачів і, звичайно, про «пастирів»-журналістах,

Ну що ж, подивимось-почитаємо, звернувши наш пильне око на «золоті пера» і строчки, ними написані, адже у всі часи народ мовець і пишучий претендував на титул володарів громадської думки і вершителів доль «електорату» (як нині прийнято іменувати народ) . Що ж побачимо ми, прочитавши перші рядки? Які, на ваш погляд, тональність, зміст і настрій опусів наших «акул пера» – шукачів популярності і професійної слави?

Вони в паніці? Розгублені? Втрачені? Вже «без обличчя»? Чи мають право іменуватися «журналістами»? Даю вам слово, що не маю готової відповіді на це важке запитання. Спеціально не вибираючи конкретних імен і певних видань, дивлюся лише те, що опинилося під рукою. Починаємо все підряд читати, а потім разом з вами подумаємо: до яких висновків прийдемо. На яких терезах будемо зважувати «побачене-почуте»? На що це «потягне»?

Ясна річ: ні ви, ні я судити не будемо (і засудженими не станемо), немає у нас такого права. Для цього треба пожити життям колег, їх дорогами пройти-проїхати-пролетіти, а вже потім тягнути з них жили. Будемо пам’ятати про те, що у кожного часу своя швидкість: одна хвилина молодості тягуче і довше хвилини старості, не порівнянні годину минулого століття з годиною прийдешнього. Одні роки повзуть, інші летять або скачуть, наповнені горем, щастям, сумом, надією. Змінився не тільки темп нашого життя, але й сама її зміст. Журналісти, зрозуміло, живуть і працюють в потоці подій, але головне, що вони при цьому говорять людям, яке «зачароване слово» вимовляють: лікар чи вбиває?

Всі ми знаємо: не в безповітряному просторі живуть наші «журналюги». І вони можуть, а частіше зобов’язані бути: палкими, м’якими, спопеляє, їдкими, добрими, непримиренними, пристрасними, хитрими, гнівними, розумними, наглядовими, законослухняними, ревнивими, ревнивими, нетерпимими, усміхненими, нахабними, інтелігентними; палітра величезна і вміщує в себе всі людські якості. Не має права журналіст бути тільки несправедливим і нудним. Ну що ж, тепер – почитаємо?

«Нова газета», 30 листопада 1998 року:

А. Мінкін. «Якщо розум кипить – це безумство»: «Шок від убивства Старовойтової спочатку заважав розуміти: що діється в нашій державного життя, яку громадяни отримують (і розуміють) по телевізору?»

Ю. Щекочихін. «У чорних під’їздах Росії»: «Бізнесмени, кандидати в губернатори, депутати, заступники міністрів, банкіри, начальники ДЕЗов, директори заводів, видавці, політики, журналісти, керівники спортивних організацій, митники, співробітники спецслужб, лікарі, здобувачі алмазів … Непоганий список занять людей в цьому скорботному листі, підготовленому спецслужбами США. Їх висаджували, їх убивали снайпери, катували до смерті, різали, труїли отрутами. Більшість цих злочинів не розкрито ».

«Влада», 1 грудня 1998 року:

А. Кабаков. «Йдемо!»: «Панове, прошу пробачити, що звертаюся до вас, не будучи особисто знайомий з кимось. Але ситуація настільки серйозна, що зважився дозволити собі, конкретно. Ось в чому суть справи, по життю ».

 

Автор: tanya

Можливо вас зацікавить:
 

Переглядів: 138

Є що сказати? Залиште свій відгук прямо зараз!