Проблема першого абзацу. Частина 1


Перший абзац

Уявімо собі: руки у журналіста сверблять, папір стогне від нетерпіння, матеріал змучивсь – можна починати писати!

Але почну з несподіваного і відвертого визнання: ненавиджу письмовий стіл! У поляків є прислів’я, в перекладі звучить приблизно так: «По натхненню пишуть одні графомани, справжні літератори пишуть за гроші». Я б і за гроші не писав, якби це було можливо. Так вже влаштований.

Особисто для мене – справжня мука (навіть якщо перо – клавіатура комп’ютера) брати в руки перо. Від думки, що рано чи пізно доведеться це робити, я здригаюся, як від удару струмом.

Яке щастя, що існує етап обробки матеріалу: до письма ще начебто далеко, і можна змусити себе розібратися в блокнотах. Не більше. Всього лише почитати. Дещо передрукувати. Трохи подумати, саму малість … Саме на цей період і припадає розгойдування. Поступово втягуючись, через годину, через три години, через добу занурюєшся в роботу і раптом виявляєш себе в полоні, і вже ніщо не може відірвати від колись ненависного письмового столу. Запій! Матеріал – як на ладоні. План – вірний й міцний мотузочок до мети, Можна «строчити»!

І ось тут виникає горезвісна проблема першого абзацу. Вже дуже рідкісні випадки, коли перший абзац дається без бою, без прочуханки нервів, без сумнівів і пошуків, легко і природно. Скільки іронічно-сумних рад доводиться вислуховувати нашому братові з цього приводу: «Що може бути простіше: починай відразу з другого абзацу!» «Пиши перший, потім другий, а перший спокійно викреслюй!» І т. д.

Пам’ятаю, коли я був на військових зборах в авіаційній школі, в один прекрасний день, як і мої товариші по ескадрильї, вирішив довірити своє життя шматочку мануфактури, тобто парашуту, інструктор серйозно сказав нам, уже готовим до стрибка і стоять біля літака: « Головне, без хвилювань. Якщо не відкриється основний парашут, відкривайте запасний. Не відкриється запасний, теж не біда: прийдете на склад, я вам обміняю обидва ».

Перший абзац досить часто «не відкривається»

Тому, вважаю, кілька причин, і перш за все психологічна-престижна. Справа в тому, що молоді журналісти, як, втім, і вже скуштували успіх на газетному терені, хочуть придбати (або не втратити) реноме маститих. Це зрозуміло: хто не дбає про свій престиж, тим більше творчому? Але нерідко виникає страх: а раптом читач, пробігши очима перші рядки нарису, відкладе газету в бік? Бачте, нудно йому здасться! Це значить – провал?! Не-е-ет, треба якось змусити його читати далі, взяти за «живе»! Чимось приголомшити!

І починаються болісні пошуки інтригуючого початку – болісні тому, що вони, як правило, абсолютно неорганічні темі нарису. Наприклад: «Над містом уже спускалися сутінки, коли раптом дивна тінь промайнула в світлі вуличного ліхтаря. Чийсь голос покликав: «Тонька, це ти?» І серце Антоніни стислося від лихого передчуття … »Написавши таке, молодий журналіст зазвичай ставить пекуче три крапки (за яким частіше ховається не думка, а Бездумність) і впадає в смуток: ах, погано , ах, нерозумно, і все одно редактор скоротить, і щось треба взамін придумувати! А все тому, що героїня нарису «Тонька» – заводський раціоналізатор, передова жінка, і поспішає вона додому після засідання бриз, де приймалося її чергове рацпропозицію, а погане передчуття у неї через те, що чоловік-алкоголік знову буде ревнувати до винахідника Клейменова.

Приклад. «Що ви наробили! – Вигукнув Мохов, схопившись обома руками за голову. – Тепер мене задавлять!» І він, нетвердо ступаючи, пішов геть …» розшифровується: Мохов – виконроб, а «наробила» на його ділянці передова бригада, виконавши норму на 140%, і тепер Мохова «задушать», збільшивши виробничий план чергового кварталу .

І ще приклад, останній: «Ні, просто не вкладається в голові, не можу повірити, що таке можливо, та ще в наш час, мені здається, це сон, якесь кошмарне мара, але це так, це трапилося, від цього не піти … »Що сталося?! Що не вкладається в голові журналіста? Що здається йому кошмарним маною, та ще «в наш час»?! Чоловік залишив дружину з дитиною і подав до суду на розділ житлоплощі. Ні більше ні менше.

Я міг би безкінечно довго цитувати «моторошно» інтригуючі почалося банально по своїй суті нарисів, але досить – тенденція зрозуміла. До речі, будемо вважати, що приклади я вигадав з голови, – навіщо ображати колег, тим більше що я сам далеко від них не пішов? Однак досвідчені і в деякому роді маститі журналісти, теж перехворіли в молодості «потрясний началами», спокійно відмовляються від них і, між іншим, живуть не тужать. І реноме своє не втрачають, і користуються незмінним успіхом у читача. Вони давно вже зрозуміли, що, по-перше, сучасний читач якщо і «клює» на інтригу, то дуже скоро її розкушує, і тоді немає межі його роздратуванню. Вони знають, крім того, що багато хто починає читати газетні матеріали не з першого абзацу, а з підпису і, якщо бачать знайоме прізвище, вже зарекомендував себе автора, прочитують все від корки до корки, хоча б матеріал починався так:

«Земля допомагає нам зрозуміти самих себе, як не допоможуть ніякі книги. Бо земля нам пручається. Людина пізнає себе в боротьбі з перешкодами. Але для боротьби йому потрібні знаряддя. Потрібен рубанок чи плуг. Селянин, обробляючи своє поле, помалу вириває у природи розгадку інших її таємниць і добуває загальну істину. Так і літак – знаряддя, яке прокладає повітряні шляхи, – залучає людину до вічних питань ».

Чи не стане декому нуднувато? Чи не з’явиться сумнів: читати або не читати? Ну що ж, треба кинути погляд на ім’я автора і назву речі: «Планета людей». Антуан де Сент-Екзюпері. Так бу-дем читати далі?

Нарешті, по-третє, справдешні професіонали переконалися, що все ж таки є «гачки», на які охоче «клює» читач: він ловиться на думку, органічно відповідну темі розповіді, і на інформацію, що дає привід для роздумів і здатну порушити його інтерес.

Ось перші рядки декількох творів:

«Людство не хоче жити без великих людей: в той тиждень, коли помер Мікеланджело, народився Галілео Галілей» (Голованов Я. Етюди про вчених. М., 1970. С. 41);

«Справжній льотчик-випробувач повинен вільно літати на всьому, що тільки може літати, і з деякими труднощами на те, що, взагалі кажучи, літати не може». Цей вислів, давно стало в авіації класичним, належить льотчику-випробувачу Сергію Олександровичу Корзінщікову »(Галлай М., Третій вимір. М., 1973. С. 9);

«Кілька років тому мені довелося брати участь в обстеженні великої групи школярів. З них багато були нездорові. Захворювання – від рефракції очей і кишково-шлункових до серцево-судинних і нервових, і це – починаючи з п’ятого класу »(Азаров Ю. Вчитися, щоб вчити / / Новий світ. 1987. № 4).

«За довгі роки поїздок по країні в пам’яті відклався великий шаруватий пиріг. На багато що зараз виглядає по-іншому, ніж виглядало тоді, в моменти звершень. Саме так набувається об’ємність нашого знання часу »(Злобін А. За всяку ціну / / Новий світ. 1987. № 3);

«Коли ми були вже добре знайомі, я запитав, чи не принизливо чи це – обслуговувати? «Як подивитися, – відповів він. – Ось я вас обслужити, а після прийду додому, розкрию «Известия» – і ви мене будете обслуговувати. Всі ми один одному служимо ». Тут я зрозумів, що буду про нього писати »(Аграновський А. А ліс росте. М., 1972);

«Людей якої професії більше всього на світі? Поголоска говорить: лікарів. А ось статистика всіх часів буквально волає проти цього твердження »(Зюзюкін І. / / Комсомольська правда. 1968. 3 березня).

Зверніть увагу, слова-то які нудні: «обслуговувати», «статистика», «об’ємність знання», «група школярів», «вислів» … Але не бояться цього автори, не вдаються до уявно рятівним «раптом» і «одного разу вночі» – спокійно і неквапливо розвивають свої думки, впевнені в тому, що читачеві не буде нудно і він дійде до кінця.

Але вистачить прикладів. «У кого тощее тіло, – писав М. Монтень, – той напинає на себе багато одежинок; у кого мізерна думка, той роздуває її словами!» [1] Навіть відомі літератори, які вже мають в якості візитної картки ім’я, і ​​то, впевнений , сумніваються в тому, що читач ними назавжди завойований. Ім’я – не індульгенція на вічну і міцну читацьку любов. Один, без думок нарис, та ще з безглуздим інтригуючим початком, другий, третій – і розсерджений читач зробить переоцінку цінностей. Довічно присвоюється тільки худа слава, добру треба постійно підтверджувати. Чим? Справами, думкою, і ще раз думкою!

А що, якщо журналісти повсюдно відмовляться від марнославної боротьби і не будуть заманювати читача порожніми інтригами, а стануть піклуватися про зміст матеріалів, про наповнення їх думками та інформацією – що тоді? Проблема першого абзацу перестане існувати? Не думаю. Не перестане. Тому що ми мучилися, мучимося і завжди будемо мучитися в пошуках вірної тональності, яка як раз і залежить від першого абзацу. Але це зовсім іншого роду мука! Воно продиктоване турботою про переконливість матеріалу, про його дохідливості, про більш сильному його впливі на читача. Будь нарис пишеться, по-моєму, в єдиному ключі, він не терпить випадковою, невиправданою, заздалегідь не продуманої зміни температур, він завжди однорідний за стилем, за манерою, по тональності. Вона-то і закладається першим абзацом, цим черешком, який дає життя всьому дереву. У першому абзаці, немов у живій клітині, якщо розглядати її відносно всього організму, повинен міститися код, в якому були б закладені головні властивості всього твору.

Звичайно, це дається нелегко, але ці муки гідні і виправдані, і зовсім не чета горезвісним «раптом» і «одного разу вночі». Витратити розумову енергію, нерви, час на «мирну мету», а не на блискавичну «війну» за читача, я вважав би навіть задоволенням. Але дати рецепт, як краще шукати тональність нарису, ніхто не в змозі. Констатацію ж складнощів можна знайти у багатьох літераторів. До прикладу, я знайшов в «записниках» А. Аграновського: «Проблема першого абзацу … Чому важко? Шукаєш тон. Тон робить музику. У ньому громадянська позиція публіциста … »У М. Горького:« Найважче – початок, саме перша фраза. Вона, як в музиці, дає тон всьому твору, і звичайно її шукаєш вельми довго »[2]. А ось про те, як скоротити час пошуку, у Горького – ні слова. Ймовірно, журналіст повинен сам відчути, якого звучання вимагає тема. З боку можна тільки сказати: вгадав або не вгадав.

Автор: tanya

Можливо вас зацікавить:
 

Переглядів: 1340

Є що сказати? Залиште свій відгук прямо зараз!