Жов 22, 2012 - Новини    Прокоментуй!

Олена Катішонок: «Коли автора ототожнюють з героєм або героїнею, це означає, що книга відбулася: герої ожили».


Олена Катішонок: «Коли автора ототожнюють з героєм або героїнею, це означає, що книга відбулася: герої ожили».

Роман Олени Катішонок «Жили-були старий зі старою» у 2009 році увійшов до короткого списку однієї з найпрестижніших літературних премій «Російський Букер». Цей же роман приніс Олені перемогу в літературній премії «Ясна Поляна» в номінації “ХХІ століття” за твір у жанрі сімейної саги. Про Олені Катішонок і її книгах завжди дуже тепло відгукується Діна Рубіна. Всім поціновувачам літератури жанру сучасна проза ми представляємо Олену Катішонок!

Жили-були

- Ваш роман «Жили-були старий зі старою» часто називають сагою про старообрядців. А як би Ви самі сформулювали, про що цей роман – про релігію, старообрядця, про коріння, культурі? Чи були Ви знайомі зі старообрядцями?

- Мої герої старообрядці, оскільки я пишу про балтійських росіян; а багато російські не тільки в Ризі, але й у всій Прибалтиці якраз старообрядці – адже тут, «біля самого синього моря», вони здавна селилися. У Латвії, Литві та Естонії і зараз дуже сильні старообрядницькі громади; багатьох старовірів знаю. Але це не означає, що книги присвячені старообрядцям, опису їх життя і укладу – така монографія мені не по плечу, тим більше що в свій час це чудово зробив Мельников-Печерський. Головне те, що вони – люди, з усіма людськими слабкостями, недоліками, сумнівами. Так, вони віруючі, але як віра і Бог впливає на кожного з них, частіше залежить від таких земних подій, як розбомблений ешелон, вимушена розлука, вид голодних дітей, яких нічим нагодувати … Нехай читач не настроюється на трилер – якою б гнітючою ні було життя, в ній завжди є віддушина: посмішка коханого, слово, сказане дитиною, побутова сцена, з якої може вийти Шекспір, а виходить анекдот ..

- Ви говорили в інтерв’ю, що роман «Жили-були старий зі старою» починався з довгих телефонних розповідей друзям, коли Ви переказували фрагменти майбутньої невеликий повісті … А з чого почалися інші Ваші книжки? Якийсь первісний образ, привід, епізод?

- А от уявіть мій стан: перший роман дописаний і надрукований. Здавалося б, чого ще чекати? Однак було якось неспокійно, чи що, немов щось не доказали. Я жила, але десь паралельно продовжували жити люди – сміялися, пили чай, розмовляли, сперечалися, старіли; не звертати на них уваги було неможливо, вони на очах оживали. Приблизно як у «Театральному романі» у Булгакова, коли герой бачить картинку, і не просто картинку, а коробочку – кімнату, освітлену затишним світлом лампи, хтось грає на гітарі, чується сміх … Ось так Михайло Опанасович допоміг – я теж побачила свою «коробочку», і вона стала заповнюватися героями з першої книги так, немов вони продовжували обірваний розмову.

До третього роману підштовхнула пам’ять про всіх будинках, де мені доводилося жити або просто бувати; згадку про улюбленому місті. І раптом звідкись в цьому місті матеріалізувався будинок, який я скоріше відчула, ніж дізналася, і зрозуміла: він розповість краще, ніж я.

- Наскільки сюжет романів зіставимо з історією Вашої родини?

- Питання про особисті паралелях я дуже люблю, та без нього і не обходиться. Коли автора ототожнюють з героєм або героїнею, це означає, що книга відбулася: герої ожили. Чесно кажучи, я з ними по-справжньому зріднилася, поки писала: мені за них було боляче, коли вони хворіли; соромно, коли вони надходили кепсько; я обурювалася, коли вони ображали один одного … Вмирала разом з ними.

- Другий твір з дилогії, розпочатої романом «Жили-були старий зі старою», називається «Проти годинникової стрілки» – не могли б Ви пояснити цю назву?

- На самому початку героїня заводить будильник – старий будильник, який пройшов з нею майже все її життя. Заводиться він химерним способом: проти годинникової стрілки. Та й дія фактично починається з кінця життя героїні: стрілка годинника майже закінчила свій шлях. Її мрія – написати книгу свого життя – нездійсненна, але досить якогось поштовху, подібного одному повороту гвинта будильника, щоб ожило чергове спогад. Так, по суті, влаштована і наша пам’ять – відправна точка часу; тільки віддаючи собі звіт в прожитий, можна дивитися вперед і … жити далі, інакше люди стануть манкуртами. Згадуючи, стара бабуся немов проживає своє довге життя в зворотному напрямку, проти годинникової стрілки. У її спогадах простежується не тільки її життя, але і долі братів, сестри – дітей тих самих Іванових, старий і стара.

- Що було найважчим при написанні роману «Проти годинникової стрілки»?

- Найважче – прощатися з героями, тому що я з ними давно зріднилася. Разом з тим не можна відкладати або затягувати прощання – потрібно вчасно поставити крапку, в тому числі і на долю.

- Які Ви відчуваєте почуття з нагоди вручення престижної літературної премії «Ясна поляна» і номінації «Російський Букер»?

- Почуття, близьке до Ошелешений, і радість причетності до російської літератури.

- Чи немає відчуття тягаря відповідальності після отримання премії?

- Тягар відповідальності з’являється, коли отримуєш аванс, а не нагороду …

Про другий берег

- У 1991-му році ви виїхали в США, що послужило причиною до переїзду?

- Причиною від’їзду стало національне відродження. Звучить красиво, правда? Проте на ділі це означає пріоритет «титульної нації» і, відповідно, другорядність всіх інших. На жаль, ми знаємо, до чого це призводить …

- Ви вже давно живете в Бостоні, чи є інтерес в Америці до російськомовної літератури? Які тексти перекладають англійською?

- Я можу говорити за себе і за моїх друзів – за книгами російською мовою, звичайно, стежимо. Але перекладені російські книжки я читаю виключно рідко. Можу назвати, наприклад, «Майстра і Маргариту». Наскільки знаю, існує три або чотири перекладу на англійську, один з них блискучий. Мені було цікаво, наскільки Булгаков переводимо, і я прочитала.

- А чи складно знайти сучасну російську літературу в Бостоні?

- У Бостоні є магазини, де продаються книги тільки російською мовою. Сучасних видань дуже багато, тільки встигай стежити за новинками.

- Герої Ваших книжок також не роблять глобальних прогнозів, практично не цікавляться політикою, це пов’язано з кордонами жанру сімейної хроніки чи принципова аполітичність?

- Що значить – «не цікавляться політикою»? Якщо ви маєте на увазі, що вони не читають газет, то старий із старою нічого не читають, тому що неграмотні. Однак волею-неволею так виходить, що політика цікавиться ними – вони виявляються втягнутими в перипетії зовнішнього світу, коли мова йде про окупацію, націонацізаціі або про війну. Молодші покоління знають, що відбувається навколо, і навіть ведуть суперечки, до чого та чи інша подія може призвести.

- У своїх романах Ви описуєте ХХ століття. Чи немає бажання написати щось про кінець ХХ століття, про сучасність?

- Для мене писати про сучасність означає писати про ту Америці, яку я знаю, тобто про емігрантській середовищі. Погодьтеся, що робити це після Довлатова неймовірно важко. Просто рука не піднімається …

- А які у Вас творчі плани?

- У письменника завжди є якийсь творчий портфель, але що з нього з’явиться: оповідання чи роман, дуже складно вгадати. Мені подобається запитання про творчі плани. Я завжди згадую одну з улюблених моїх приказок: «Якщо хочеш розсмішити Бога, розкажи Йому про свої плани на завтра».

- Ви викладаєте російську мову і літературу. Розкажіть, чи є інтерес в Бостоні до цих предметів?

- В основному мої учні – діти російських емігрантів від семи до сімнадцяти, хоча деякі так втягуються, що приходять «що-небудь почитати», вже поступивши в коледж. Іноді це діти від змішаних шлюбів, де в сім’ї спочатку присутні дві мови, російська та англійська. Американці – це окремий пласт, робота з ними вимагає абсолютно іншої методики. Вік не перешкода: одному з моїх студентів 65 років, це відомий лікар, якого запрошують в Росію на конференцію.

- Крім прози, ви пишете вірші. Це Ваше хобі?

- Поняття «поет-професіонал» для мене позбавлене сенсу. Це – від Бога. Вірші писати можна тільки в одному випадку: якщо не можеш цього не робити. Якщо інакше – не можна писати: це будуть не вірші, а якийсь інший жанр.

- А чиї вірші Ви любите? На кого, може бути, рівняєтеся?

- Найбільш «мої» поети – Пушкін, Саша Чорний, Мандельштам, Ахматова, Бродський. У самому понятті «рівняння» закладено прагнення бути рівним комусь – це неможливо. Можу додати рядок Мандельштама: Не порівнюй – живе непорівнянний …

Про електронні книги

- Як ви ставитеся до електронних книг? Це прогрес чи регрес літератури?

- Питання немає – звичайно, прогрес, це і визначає моє ставлення. Мені здається, відповідь не потребує пояснення, але якщо електронну книгу з чимось порівнювати, то я б порівняла з телебаченням: саме воно дає можливість подивитися фільми, які раніше були доступні тільки на великому екрані. Електронна книга, «електронкою» – це віконце в літературу, що дозволяє заглянути в будь-який текст.

- Як, за вашими спостереженнями, в США розвивається ринок електронних книг? (Питання не про грошових показниках, а зовні. Чи читають люди в метро, на вулицях книги на гаджетах?)

- Судячи з того, що і в метро, і в парках люди читають здебільшого «електронкою», ринок цвіте. При цьому можна помітити гаджети самої різної властивості – як «книжки», так і «таблетки».

- Ви читаєте електронні книги? Якщо так, то на яких пристроях і як часто? Якщо ні, то чому?

- Поки тільки на комп’ютері, але регулярно. Пристрілюють – вибираю щось більш портативне, і важко на чомусь зупинитися. Пам’ятайте: «маленькі, але по три, і великі, але по п’ять». От і в мене приблизно так само …

- Як ви вважаєте, як через 5-10 років будуть розподілені сили паперових і електронних книг в вподобання читачів?

- Мені здається, це буде залежати від вартості. «Електронкою» стають все більш популярними. Логіка проста: краще один раз витратитися на гаджет і потім «годувати» його (і, відповідно, себе) будь-якими текстами, з картинками або без, включаючи зібрання творів та енциклопедії, за скромні гроші, ніж купувати зростаючі в ціні книги, які потрібно куди -то ставити, що означає придбання меблів … Не можна не помітити, що загальна тенденція – скоротити кількість речей і збільшити простір навколо нас, за рахунок відмови від громіздких предметів: так, телевізор став практично двомірним, комп’ютер можна зачинити, як журнал, і покласти в сумку … «Електронкою» дає можливість носити і возити з собою всю бібліотеку – Omnia mea mecum porto. Не виключаю і того, що в наступному поколінні спалахне інтерес до паперовим книгам, адже все нове – це добре забуте старе. При цьому власники збережених бібліотек зможуть влаштовувати у себе екскурсії для племені младого, незнайомого.

- Як Ви вважаєте, піратство в мережі – це безкоштовна реклама письменникові або збиток матеріальний і інтелектуальний?

- Безсумнівно збиток письменникові – матеріальний в першу чергу. Ні піратські сайти, ні читачі, прилучилися до книг через ці сайти, не думають – чи намагаються не думати, – що вони залазять в кишеню людям, які пишуть книги. Це якийсь соціалістичний, чи що, підхід, з такою ж філософією і психологією: мовляв, безкоштовне – значить, загальне – або нічиє, як міркували протягом сімдесяти років. Я не бачу такого буйного піратства англомовних книг: мабуть тут, в Америці, це поєднання легкості і зручності покупки офіційних електронних видань і кращого розуміння принципу «Не вкради». Для виправлення ситуації в Росії з першою частиною багато робить LitRes. А ось друга не в наших руках, на жаль. Copyright грубо порушується – і разом з тим поява книг на піратських сайтах забезпечує рекламу, це свого роду ваги.

- Чи стежите Ви за сучасною російськомовною літературою? Кого можете виділити?

- Намагаюся стежити. Дуже люблю Сергія Каледіна, по-моєму, це найсильніший з сучасних прозаїків. Мені дуже сподобалася повість Ерга Гера «Кома», книга Павла Санаєва «Поховайте мене за плінтусом». Зовсім недавно прочитала чудову книгу прози Юнни Моріц «Розповіді про чудесне». Люблю Діну Рубіну – це склалося давно і міцно. Це далеко не всі імена, а перші, що прийшли на пам’ять.

- Будь ласка, порекомендуйте читачам 5 книг, які, на ваш погляд, необхідно прочитати кожному.

- О. Генрі, оповідання, Р. Бредбері «451 градус за Фаренгейтом», Євг. Шварц п’єси, Б. Житков «Віктор Вавіч», Г. Владимов «Генерал і його армія».

- Чи є у вас настільна книга? Та, яка завжди з вами, часто перечитуєте?

- Звичайно, і не одна. Серед них можу назвати Пушкіна, Біблію, «Мертві душі» Гоголя.

Автор: alias

Можливо вас зацікавить:
 

Переглядів: 72

Є що сказати? Залиште свій відгук прямо зараз!