Олександр Павлович Владіміров: «Не мені судити про мою творчість…»


Олександр Павлович Владіміров: «Не мені судити про мою творчість...»

Це інтерв’ю з відомим російським письменником Олександром Владіміровим після того, як його роман «Містерія заборонених істин» офіційно став лауреатом Кращою Книги року сезону 2008-2011 рр..

Олександре, розкажіть, будь ласка, про конкурс, лауреатом якого ви стали? Хто його організатор?

Його проводила Московське міське відділення письменницької організації Спілки письменників РФ. Цей конкурс – реальна альтернатива «Букера» та іншим нав’язаним за кордону «літературним шоу». Там – чисто політична річ, де головне завдання учасників не показати свою літературну майстерність, а зайвий раз принизити Росію, виставити її в якості «нецивілізованої країни». Тут – справа інша! Тут і беруть участь професіонали, і судять професіонали, і дух інший! Російський!

Але це регіональний конкурс?

Ні, загальноросійський, просто проходить під егідою Москви.

А грошей Букерівський лауреат платять більше?

Давайте не будемо про гроші. Хто платить за «Оскара»? .. Такі конкурси відображають реальний внесок людини в мистецтво. Не тут треба матеріально заохочувати таланти, а протягом усього їхнього життя.

Не розглядаєте ви подібні конкурси як сходинки зростання? Адже після Книжки року вас висувають на Нобелівську премію…

Я просто пишу книги. І не мені судити, яких нагород заслуговує мою творчість.

Ви широко відомі нашій публіці як письменник, але ж ви ще й серйозний аналітик, професор, академік РАПН, член політради партії ПЗРК «РУСЬ». Тому хотілося б дізнатися: які ваші прогнози щодо політичної ситуації в Росії?

Щоб спрогнозувати розвиток ситуації не треба бути семи п’ядей у ​​чолі. Влада якими способами намагатиметься зберегти контроль над всім і вся: за час майбутнього періоду правління Путіна постарається підшукати нового лідера, який збереже недоторканність нинішніх вождів.

Але хтось же тоді подумає про простих «грішних» людей?

Ніхто. У країні про людей ніхто не думає, тому що не бачать людей. Згадайте історію: знати і поміщики гуляли по Італії, Франції, Іспанії, але були ті, хто оплачували ці «прогулянки» – кріпаки, у яких відбирали все. З того часу мало що змінилося: надприбутки багатих і мізерна заробітна плата всіх верств трудящих, особливо в регіонах. А чим ми гірші жителів Норвегії чи Арабських Еміратів? Я спеціально навів як приклад дві країни з абсолютно різним державним устроєм, поглядом на всі аспекти життя, але тим не менш у них є нафта, що дає можливість стати багатим всьому суспільству. А вже багатство надр Росії відомо всім! І що в результаті? ..

У складній ситуації завжди хочеться розраховувати на друзів. А хто наші друзі?

Сподіватися треба тільки на самих себе. У Росії ніколи не було близьких друзів. А ось союзників у тактичних питаннях шукати слід. Такі союзники, цілком природно, не будуть постійними. Але, поки інтереси збігаються, можна розраховувати на їх підтримку.

Ви західник чи слов’янофіл?

На мій погляд, це застарілі поняття. Час давно пішло вперед, немає ні західників, ні слов’янофілів в класичному розумінні цих слів. Нерозумно протиставляти себе всіма світу, але так само безглуздо ігнорувати власні історію і традиції.

Мені дуже подобаються слов’яни, близькі нам народи – скандинави, кельти. Хотілося зробити упор на інтеграцію саме з ними, як і з іншими європейськими народами. Головне в такому союзі: повага чужих традицій, ніхто нікому не повинен нав’язувати свою волю. Відомо, чому у новгородців за часів Олександра Невського не відбувся союз зі скандинавами. Навпаки, справа закінчилася побоїщем. «Брати» відчайдушно нав’язували нам свою віру. Зараз інші форми диктату. А адже давно пора зрозуміти: час змінилося. Я – за союз з європейськими народами. Але дружити – так дружити. Без лицемірства.

А розмови про те, що Росії ближче Азія?

З усіма слід підтримувати відносини. Але треба зрозуміти: ми не азіати. У нас інший менталітет, інші духовні цінності. Мене дивують висловлювання деяких політиків про відродження Радянського Союзу. Виходить, Росії знову треба брати на себе тягар в особі середньоазіатських республік? Ні вже, вибачте! Ось з Білорусією – так! Ми – один народ. І нерозумно розділяти його на різні держави. Он Німеччина об’єдналася. І нам пора послідувати її прикладу.

А як бути з гаслом: «Досить годувати Кавказ»?

Годувати нікого не треба. Нехай кожен заробляє сам.

А якщо якась із республік захоче відокремитися? Не секрет, що і серед російських чимало тих, хто мріє про це відокремлення.

Зараз не час піднімати подібні проблеми. Але в подальшому може так і статися. Аж надто ми різні. І тримати когось крім його волі я б не став.

Ви підтримуєте російський патріотичний рух, проте рейтинг його в суспільстві відносно невисокий. В чому причина?

Ми не знаємо його справжній рейтинг. Націонал-патріотів не підпускають ні до виборів, ні до засобів масової інформації. Якщо поставити їх у рівні з іншими умови, то, думаю, що у нас в країні саме національно-патріотичний напрям одержало б основну підтримку серед населення. Адже «Едро» і ліберали набридли так, що хоч виття.

Але повинна помінятися і сама патріотична середу. Необхідно випереджати час, а не плентатися у хвості, висувати нові ідеї, які стали б популярні, особливо в молодіжному середовищі. Так відбувалося свого часу в країнах Балтії, тому місцеві національні структури і взяли там владу в свої руки. Далі, пора припинити чвари між різними національними російськими структурами і виступати єдиним фронтом. Саме фронтом! Вистачить керівникам партій грати в вождів, з’ясовуючи, хто головний. Але і це ще не все. Нашим патріотам часто не вистачає елементарного гумору. Надто вже серйозно виступають. І занадто серйозні програми.

Що ви маєте на увазі?

Суперечки точаться на такому «високому ідейному рівні», що багатьом відразу і не зрозуміти. А пам’ятаєте, свого часу була партія любителів пива? Чому б не створити при Російському фронті подібні фракції? А ще краще фракцію любителів жінок? Хлопці у патріотів що треба! Скільки б додаткових голосів ми отримали!

Яка на сьогодні головна проблема в Росії?

Наплив мігрантів. Це наша національна катастрофа. Користі від них не так багато, зате бід – мільйон! У них свої традиції, своя культура, які найчастіше несумісні з нашими. Як сказав один російський поет: «Чужий залишиться чужим». Про етнічну злочинність і не кажу.

Не боїтеся, що вас звинуватять в розпалюванні міжнаціональної ворожнечі?

Міжнаціональны ворожнечі розпалюють ті чиновники, які дозволяють проникати в Росію нелегалам. Це – бомба уповільненої дії. І коли спалахнути міжнаціональні конфлікти – мало не здасться. Потім ці чиновники стануть розводити руками: мовляв, проглянули, вибачте. Ні, милі, не відкрутишся. Вас перші стануть судити.

Хочеться задати вам ще низка питань, але давайте краще про вашу творчість. Ваш останній роман «Містерія заборонених істин» став лауреатом Книжки року. Як ви до цього ставитеся?

Позитивно. Сподіваюся, це тільки початок.

А далі? Нобелівська?

Не заперечую.

Про що цей роман?

Навіщо ж я буду розповідати, коли можна прочитати. Скажу лише, що це новий унікальний проект «Бестселер 21», де виступають одночасно письменник і вчений. З різних сторін вони висвітлюють одну й ту ж тему. У «Містерії заборонених істин» моїм «партнером» став академік В.А. Чудінов. Дуже б хотілося видати таку книгу і з чудовим російським дослідником, членом ПЗРК «РУСЬ» А.І. Нікітіним.

І неминуче питання: ваші творчі плани?

У квітні виходить друга книга проекту «Лже-абсолют», в якій порушено тему пірамід. Про піраміди зараз говорять багато, але в романі ці унікальні будови розглядаються в несподіваному аспекті як портали в паралельні виміри.

Олександре, на ваших презентаціях, творчих зустрічах завжди багато жінок, хоча книги ваші я б віднесла скоріше до чоловічої літературі. Чому так?

Важко відповісти… жінки загадкові, подібно пірамідам…

А я от чула, що ви приступили до нового роману, причому в дещо незвичній для вас формі…

Так, новий роман – це спільний проект з письменником Тіан Весніною.

Хоча б кілька слів, про що він буде?

Взагалі-то я не люблю говорити наперед про роботу, яка ще не закінчена… Але в кількох словах… Роман дуже динамічний, наповнений різними, далекими один від одного подіями, наприклад, від страти Степана Разіна до інституту мозку, заснованого в Москві в 1928 р., але, повторюю, це тільки епізоди… А якщо трохи більш конкретно… Ось знаменита фраза: «To be or not to be?» – «Бути чи не бути?» – перекладається на всі мови дослівно, вимовляється на єдиному подиху, як «Отче наш». Її можна назвати зразком словесної гармонії. І питання конкретний, а відповідь на нього, так досі знайдений. І ось, перебуваючи в пошуках, замість відповіді мені і Тіан Весніною прийшов інший, як би похідний питання: «Знати чи не знати?». Знати чи не знати, як в точності ти проживеш своє життя? Краще блукати в пітьмі або рухатися за визначеним тобі шляхи?

Але ж завжди можна відхилитися.

Можна, ми і відхиляємося, але що з цього виходить?

Але ж, коли все прописано – нудно…

Незгода, тому що час, не витрачений даремно на те, про що ми потім кажемо: значить, це було не моє, – залишиться в нашому розпорядженні, а це неймовірне багатство. Вдумайтеся, людина іноді десятиліття витрачає на те, щоб потім зізнатися в поразці. А якби він знав … Ось адже є щасливчики, як ми їх називаємо, вони йдуть мало ні з дитинства своєю дорогою. Це зовсім не означає, що вона буде усипана трояндами, але це їхня дорога. А деякі півжиття витрачають на те, щоб знайти свій шлях, – знайшли, а часом вийшло.

Так, дійсно… Значить, роман про це…

Ви ж просили кілька слів…

А ось я чула ще… щось там буде про коллайдер…

О! Ви дуже уважні! З різних виступів ви по крупицях створили уявлення про роман, якого ще немає. Що ж, коллайдер – прискорювач – це те, що рухає сюжет роману.

А ще…

Все! Все!..

Спасибі і… прискорення в роботі.

Автор: melina

Можливо вас зацікавить:
 

Переглядів: 53

Є що сказати? Залиште свій відгук прямо зараз!