Жов 7, 2012 - Новини    Прокоментуй!

Нік Перумов: «Письменство доживає останні дні»


Нік Перумов: «Письменство доживає останні дні»

Про свою книгу «Млава Червона», написану у співавторстві з Вірою Камшою, а також про роль особистості в епосі розповів відомий письменник-фантаст Нік Перумов.

- Нік, давайте поговоримо про ваше літературному творі «Млава Червона». Розкажіть про книгу докладніше.

- Читач знає мене як автора класичного фентезі, щоб були ельфи, гноми, дракони, орки, чорні владарі, могутні боги і так далі. У «Млава Червоної» ніяких орків немає, і навіть магія невідомо є чи ні. Може, це все тільки здається героям і вони щось собі придумують. Книга «Млава Червона» – перша книга з серії, яку ми задумали з моїм давнім другом, а тепер і співавтором Вірою Вікторівною Камша – чудовим пітерським письменником і відомим журналістом.

Це книга, де немає казкових країн і вигаданих народів. Зате є Росія, хоча й трохи відрізняється від тієї, в якій ми живемо. Час дії – середина XIX століття. Ще не настало століття пара, ще у всій своїй красі стоять на рейді парусні кораблі. Ще немає мундирів кольору хакі, немає галіфе. Ця проза ближче всього до «Товаришам по зброї» Костянтина Симонова. Спалахнула на кордоні Росії війна і одночасно те, що відбувається в столиці. Вона дуже схожа на Петербург, хоча і відрізняється, навіть назвою – Анассіополь. Стоїть він на Ладозі, а не в гирлі Неви. У нас є Кронід стовп, який стоїть посеред Палацовій площі в честь перемоги над Наполеоном Бонапартом. Тільки остаточна перемога трапилася не в 1812 році, а в 1824. Предводительствовал російськими військами князь Расаков, дуже схожий на князя Петра Івановича Багратіона.

Тобто це книга, де люди, захоплені російською історією, знайдуть масу знайомих ремінісценцій, хоча герої не ідентичні і не носять ті ж імена. Ми не писали альтернативну історію, переіначівая долі реальних персонажів. Ми все-таки створювали свій новий світ, що відрізняється від нашого звичного. Як завжди, це повість про вічні цінності, про хоробрість солдатів і офіцерів, про рішучість і розумі генералів і з іншого боку про боягузтво і підлість, зраду і честі. Все те, що створює вічні літературні теми, але все одно повторювати їх треба знову і знову. Інакше вони тьмяніють, слова йдуть кудись у підсвідомість. Не вважайте за похвальбу але, все-таки, ми вважаємо своїм обов’язком нагадувати про головне.

- «А-Марія» надіслала наступне питання: «Чесно намагалася осилити «Млаву» (подіяла рекламна кампанія): сподобався склад, ідея, але абсолютно не продертися було через «псевдоназви» і «псевдоімена». Чому б було не піти від цього, якщо це була спроба зробити «народний» роман? Адже «простому читачеві» через таку термінологію не продертися … »

- Чесно кажучи, я здивований. Ні я, ні Віра Вікторівна за освітою не історики, не пушкіністи, не лермонтоведи. Ми не займаємося класичною епохою «золотого століття», як займалися люди, що вивчали декабристів, Пушкіна, його сучасників, сучасників Гоголя. Тому імена цілком звичайні, якщо ви розкриєте будь-який роман, який свідчить про XIX столітті, ви побачите там практично такі ж імена. Якщо візьмете Акуніна, який писав про XIX столітті, хоча й більш пізньому періоді, ви теж там натрапите на цілі фаланги імен, які мало що говорять сучасному читачеві. Потрібно бути зануреним в епоху – знати і розбиратися. Та епоха, коли діє Фандорін, вона в російській літературі, або в шкільних курсах висвітлюється навіть менше ніж пушкінська епоха. Припустимо, що ім’я Бенкендорф скаже масовому читачеві більше ніж ім’я Побєдоносцева або князя Святополка Мірського. Тому я насилу можу прийняти цей закид. Навіть не можу дати задовільної відповіді на це питання – мені завжди здавалося, що імена досить прості.

- Писали ви коли-небудь сценарії до фантастичних фільмів? Хотілося б Вам попрацювати з голлівудськими режисерами?

- Зараз письменникові вибирати не доводиться. Він повинен працювати з тим, що дають. Сценарій – це просто золоте дно. Через книжкового піратства і звички до того, що книги повинні роздаватися безкоштовно – письменство, як професія, доживає останні дні. Тому я особисто з превеликим задоволенням працював би над будь-яким сценарієм і з нашим режисером, і з голлівудським. Але тільки, хто ж мені дасть? Там своїх бажаючих стоїть черга.

- Надходили пропозиції зробити комікс на будь романи?

- Справа в тому, що комікси в Росії не приживаються. Або приживаються, але дуже погано і виходять обмеженим тиражем для вузького кола знавців і цінителів, а після миттєво з’являються в інтернеті. Видавництву просто не цікаво вкладати в це сили і засоби. Видавництво «Ексмо» випускало переклади японської «Манги» і наскільки я знаю, ніяких фінансових перемог на цьому фронті воно не здобуло. Надто вузьке ринок, тому мені не надходило пропозицій зробити комікс, але знову ж таки, для того, щоб робити комікс, треба бути художником – а я жодного разу не художник.

«Супергерої всюди»

- Як Ви ставитеся до засилля супергероїв в російській фантастиці?

- Супергерої усюди. Це, звичайно, фішка американської фантастики – супергерої – це їх культ. Я думаю, ми від них зачепили цей елементарний психологічний прийом – читачеві, особливо молодому, дуже приємно співвідносити себе ось з цим суперменом або спайдерменом. Загалом суцільні «мени», хоча є і «вумен». Це їх маркетинго-психологічний прийом.

- Чи хотіли б ви у співавторстві з істориком написати серйозний історичний труд?

- У нас склалася цікава ситуація – зараз історичні праці пишуть непрофесійні історики. Взяти Олексія Ісаєва або Олександра Дюкова, які відомі своїми високопрофесійними книгами про історію війни, і околовоенних подіях. Але вони обидва не історики за освітою, у них немає дипломів істфаку, але вони за рахунок своєї пристрасті чудово зробили свою роботу. Я сам хотів в свій час написати великий історико-публіцистичний працю, поки у нас гриміло ім’я Віктора Суворова зі своїм «Ледокол». Один з провідників теорії, що бідний Адольф Гітлер завдав всього лише превентивний удар по вже готується до наступу сталінської армаді, готової захопити Європу і залити її кров’ю. Спеціально запущена теорія, внушающая людям, що Сталін і Гітлер – одне і те ж. СРСР і фашистська Німеччина – це одне і те ж – отже, Радянський Союз повинен нести таку ж відповідальність як Німеччина, тобто платити і каятися. У мене була тоді думка написати книгу, де всі ці положення розвінчує, але, на щастя, більш професійні люди зробили це за мене і набагато краще. Зараз у мене немає такої теми, за яку я готовий негайно взятися. А «Млава» – це якраз бажання поговорити на історичному мовою. У той же час, не сковуючи себе рамками суворого історизму та не відтворюючи до найдрібніших подробиць якусь канву вже відомих подій. Вже тим більше я не хотів писати в жанрі альтернативної історії, де в більшій частині автори чешуть національні болячки і комплекси.

- Що за зображення на обкладинці книги «Млава Червона»?

- Насправді достатньо відкрити книгу, і там сказано: «В оформленні книги використано картина А.Н.Попова« Атака лейб-гвардії московського полку на турецькі позиції при Араб-Конаков 21-23 листопада 1877 ». Попов був досить відомий російський художник-баталіст, який скрупульозно писав практично фотореалістичні картини російсько-турецької війни. Оскільки ми не знайшли художника, який міг би з належною мірою деталювання проілюструвати, що відбувається, ми вибрали картину хай і не з тієї епохи, але близьку по духу. Тому з’явилася така картина на обкладинці.

- Як відбувався творчий процес у співавторстві? Чи легко вам працювати вдвох?

- Так, мені легко працювати удвох. Напевно, я командна людина. Мені легко знаходити спільну мову з співавтором, йти на певні необхідні компроміси. Я не відчуваю сакральний трепет перед своїм текстом, я не вважаю його чимось великим і незмінним. Не сприймаю дружню критику як посягання на основи.

Ми обмінювалися текстами, правили їх, знов обмінювалися, знову правили до повної нерозрізненості стилів. Завдяки мережі тепер це можна робити, знаходячись один від одного за тисячі кілометрів. Мені легко було в цьому сенсі писати і, більш того, з Вірою Вікторівною у нас давня дружба і давнє творча взаємодія. У свій час я рекомендував її першу книгу видавництву «Ексмо», з чого почалася її літературна кар’єра. У нас основні принципи творчості співпадають. Ми можемо не погоджуватися в деталях, але це і цікавіше.

«Особистість маркує історію»

- В якій країні вам найлегше пишеться?

- Найлегше мені писалося б у Росії просто тому, що тут я занурений в структуру моєї рідної мови. Але в американській життя, може бути, є перевага – там я можу менше відволікатися на якісь побутові питання, проблеми і зосередитися на тексті, а необхідне спілкування черпати з мережі. Досить комфортно працювати в Америці в тому плані, що там немає презренного побуту, про який не прийнято говорити, але який є.

- В анотації до книги «Млава Червона» написано, що ця книга, в якій можливі будь-які чудеса. Про які чудеса йдеться?

- Будь-які повороти сюжету. Ми не хотіли створити враження, що пишемо суворо реалістичний роман поміщений в несподівані декорації. Ми залишили для себе простір для маневру. У «Млава» є містика, там є загадка – незрозуміло, чи то реально діюча магія, чи то повір’я та упередження героїв, які приймають природні події за втручання потойбічних сил. Тому ми сказали, що в цій книзі можливі всякі чудеса. І в «Чорній хуртовини» – книзі, яка завершить цю дилогію, я сподіваюся, що читач познайомитися з такими чудесами.

- Чи згодні ви тим, що яскраві особистості роблять історію?

- Дійсно яскраві особистості роблять історію в тому сенсі, що вони стають маяками, по яких ми починаємо судити про все інше. Недарма ж увійшло в побут вираз «пушкінська епоха» або «епоха Чехова» в російській театрі. Більше того, є стійкий вираз «наполеонівські війни». Можна сказати, що особистість маркує історію. Вона входить в неї і за найвищим піку, по самій яскравій зірці починають судити про всю решту історії. На наполеонівських маршалів часто переноситься блиск і самого великого імператора, хоча зі строго історичної точки зору – це далеко не так.

- Які особистості цікаві саме вам?

- Мені, звичайно, цікава російська історія на всьому її протязі. Я можу довго перераховувати імена князів або полководців. Починаючи від відомих хрестоматійних фігур на кшталт Олександра Невського або Козьми Мініна і до князя Суворова і Петра Івановича Багратіона, князя Милорадовича, великого імператора Олександра 1, його шефа жандармів Бенкендорфа. Маса інших суперечливих особистостей, які увійшли в російську історію, залишили в них помітний слід. Якщо ми огладиваемся і дивимося Росію з 1913 року, то ми бачимо що вона була далеко не тієї в’язницею народу і царством загального жаху як нам малювали радянські підручники, де дуже любили порівнювати досягнення радянського союзу з 1913 роком. Але, як ми розуміємо, це було абсолютно некоректне порівняння. Росія того часу була не пеклом і не раєм – нормальна країна. І ми так і повинні на неї дивитися по тим героям, які її створювали. За нормальним людям зі своїми достоїнствами і недоліками. Серед них не було ні тупих лиходіїв, ні абсолютно повітряних неземних ангелів. Всі вони були люди зі своїми слабкостями і зі своєю силою. Я волію дивитися на силу і говорити про неї, ніж перетирати їм кісточки і перебирати брудну білизну.

- Вас називають королем фентезі в Росії. Не хотіли б ви стати королем іншого жанру?

- Питання дуже складне, по суті, ні в якому іншому жанрі я не писав. Я завжди працював у фантастиці. Я міг написати роман у жанрі космічної опери, але всерйоз в інших жанрах я не працював. Але мені, припустимо, цікаво позмагатися з умовним Акуніним, я до цього в принципі готовий, хоча сама ідея суперництва мені глибоко смішна. Я все-таки вчений за освітою і за родом діяльності, а це зовсім інше ставлення. Там немає спалює заздрості. Мені особисто не здається, що я повинен заздрити, припустимо, Акуніну. Тому що тираж книг Акуніна перевищує мій я не відчуваю моральних мук. А якщо мій тираж буде вище, то я буду радий тому, що більше людей зацікавилися моїми книгами. Тут немає ніякого суперництва, штовхання боками, конкуренції. А порівнянь я не боюся – чим більше люди порівнюють, тим краще.

- Чи любите ви спілкуватися зі своїми читачами?

- Так, дуже. Це дає мені переконання, що я роблю потрібну справу, а не просто тикаю клавіатуру і ганяю електрончики по проводах.

- В яких форматах вдається це спілкування?

- Перш за все, вдається спілкуватися в мережах. Я відповідаю на питання, може бути, мені варто це робити частіше і більш докладно. Я спілкуюся на своєму форумі протягом вже багатьох років.

- Надсилали вам на експертний суд свої літературні твори, що-небудь ви схвалили?

- Так, зрозуміло. Я 5 років веду невеличкий майстер-клас, який перетворився на якусь подобу літературного семінару зі своїм ядром. Молоді автори довіряють мені оцінку їх творів – ми їх обговорюємо. Багато з них вже опублікували свої книги, а деякі і не по одній. Вони не працюють під мене, не наслідують мені. Я просто з точки зору свого емпіричного досвіду намагаюся підказати, що може відштовхнути кваліфікованого читача і не дати полюбити їх.

- Чого очікувати від вас у майбутньому?

- Перш за все, у мене закінчена довгоочікувана книжка – перший том із серії «Загибель Богів-2» – продовження пригод моїх найвідоміших героїв, яких я пишу вже 20 років, але мені це не набридло. Цю книгу довго чекали і ось я її, нарешті, закінчив. Щось у ній міняв, потім казав, що закінчив, а потім знову міняв. Ось тепер мені вдалося поставити більш-менш точку. Хоча, звичайно, ще зміни будуть вноситися, будемо працювати з активом мого сайту – людьми, яким я дуже вдячний, які безкорисливо перевіряють мої книги і позбавляють їх від помилок. Я думаю, що у вересні-жовтні ми цю книгу побачимо. А потім у нас вийде «Чорна Заметіль», завершення «Млава».

- Як вам вдається на протязі такого тривалого часу залишатися вірним тим думкам та ідеям. Ви по натурі консерватор?

- Як відомо всякий в молодості повинен бути лібералом, а в старості консерватором. Я не знаю до якого віку віднести себе, напевно, до середнього. Мені просто цікаво робити те, що я роблю і це найголовніше. Мені цікаво вигадувати історію. Мені не так цікаво зробити щось правильно за літературними канонами, скільки розповісти історію, яка гризе зсередини і проситься на волю.

- Розкажіть про ваші сни. Судячи з книг, сни мають бути цікавими.

- Мені часто ставлять запитання: «Якими наркотиками ви користуєтеся для розширення свідомості?» Цікаво те, що свої сни я не пам’ятаю. У мене троє дітей, і сплю я зараз, як правило, без сновидінь.

- Чи залишається у вас час на подорожі?

- Ми намагаємося разом з родиною вибиратися в різні країни, зараз ми опрацьовуємо Європу. Були в Швейцарії, Німеччині, Чехії. Тепер нам належить Франція та Іспанія. Зараз все можна побачити в найменших подробицях в мережі, але це не зрівняється з тим, що ти бачиш своїми очима.

Автор: alias

Можливо вас зацікавить:
 

Переглядів: 45

Є що сказати? Залиште свій відгук прямо зараз!