Жов 6, 2012 - Новини    Прокоментуй!

Марина та Сергій Дяченки: «Всі пишуть, але ніхто не читає»


Марина та Сергій Дяченки: «Всі пишуть, але ніхто не читає»

Чи актуальні гноми з гранатометами, і що таке фантастика сьогодні?

«Фільми, ігри, інтернет, блоги, соціальні мережі розважають, підкидають теми, моделюють життєві ситуації, розповідають про життя набагато краще, ніж середня книга», – вважають учасники всеросійській конференції фантастів «Роскон», письменники і сценаристи «Залюдненого острова» і « Білої гвардії »Марина і Сергій Дяченки. В інтерв’ю вони розповіли про минуле й сьогодення фантастичного жанру.

- Чи можна сказати, що історично фантастика виросла з утопій і антиутопій?

Сергій Дяченко: Нам здається, соціальна фантастика виросла з утопій і антиутопій. А фентезі – з казки. А тверда НФ – з повчальних історій про те, що може створити тлумачний інженер, якщо поселити його на безлюдному острові.

- Чим були зумовлені періоди фантастичного буму в кінці XIX – початку XX століття і в середині – третій чверті XX століття?

С. Д.: Перший – модернізацією, індустріалізацією, вірою в науку як панацею і загальним інтересом до «цим шестереночкам», які принесуть людям щастя. Другий – новою вірою в те, що світ змінився і все залежить від нас. Ну і тим, що багато книг, не перекладені і не видані в СРСР, раптом дійшли до читача і створили ілюзію невичерпних золотих гір.

- Традиційно фантастика – жанр, сприяючий здоровою громадської рефлексії, покликаний спонукати суспільство до глобальних роздумів про своєму шляху. Зберігає чи фантастика цю роль в даний час або вже є переважно коммерціалізовани розважальної галуззю?

Марина Дяченко: У масі – давно розважає, ні на що не претендуючи. Рефлексія, роздуми та інші прекрасні речі пішли на сторону і приватизовані нежанровой літературою – разом з фантастичним методом, до речі сказати.

- В XX столітті і раніше наукова фантастика частково йшла в ногу з наукою, зображувала науково-технічні досягнення, які через деякий час ставали реальністю, підказувала ідеї вченим. Як вам здається, чи здатна на це фантастика в нинішніх умовах?

С. Д.: Про це постійно сперечаються, цього добиваються, намагаються відродити наукову фантастику і десь, на крихітних ділянках фронту, навіть процвітають. На жаль, загальний рівень ерудованості читача фантастики дуже низький – хто розуміє, той читає спеціальну літературу, хто не розуміє, воліє щось легше, «від голови». Але окремі книги в жанрі твердої НФ пишуться, переводяться з англійської, мають своїх читачів і своїх шанувальників. На жаль, цих чудових людей не так багато, тому для видавця такі книги балансують на межі рентабельності.

- Як ви ставитеся до нинішнього буму «проектної» фантастики, створюваної зусиллями авторських колективів, і чи згодні ви з тим, що одиночне, «сольний» творчість в рамках жанру переживає кризу?

М. Д.: Бум «проектної» фантастики, наскільки ми можемо судити, закінчився. У всякому разі, відомі нам проекти за накладами скорочуються, а деякі й зовсім закриваються або закрилися. Власне, ідея проектного роману – давати читачеві раз за разом звичне, що він любить, прораховане, відоме – по-різному реалізується різними видавцями, з більшим чи меншим успіхом. Книжкові серії, книжкові формати, саги-епопеї б’ють в ту ж мету – «він купить третю книжку, тому що йому сподобалися перші дві».

Це комерційна задача, яка не має відношення до літератури. У довготривалій перспективі виграє книга, написана так, як ніхто не писав, на тему, якої ніхто не торкався, і написана майстерно. Інша справа, що поки автор ухитриться придумати, створити та видати таку книгу, з ним може трапитися що завгодно – аж до смерті від глибокої старості.

- Чи зберігається зараз чітке розходження між фантастикою і фентезі, і якщо так, то яка з цих галузей здається більше затребуваною в останні роки?

М. Д.: За нашими відчуттями, зараз у цих жанрах трапилася креативна каша. Стім-панк, стім-фентезі, гноми з гранатометами, відьми на бронетехніці – це історії чарівних пригод у різноманітному, іноді дуже незвичайному антуражі. Окрема група фахівців бореться за відродження НФ з перемінним успіхом.

- Які жанри фантастики зараз найбільш популярні: космоопера, постапокаліпсіс, альтернативна історія?

С. Д.: У різних вікових та соціальних групах по-різному. Таке відчуття, що якщо підліток читає, наприклад, тільки про вампірів – він і читає про вампірів, а про ельфів – немає. Але тут ми можемо помилятися. Постапокаліпсіс здорово піднявся на темі «Сталкера», на «Фаллауте», але зараз, як нам здається, і він вже набрид. Альтернативна історія в основному звелася до «попаданцам» – про те, як студент з нашого часу допоміг Сталіну (Наполеону, Цезарю) виграти війну.

- Чи вірно уявлення, що починаючому фантасту зараз вкрай важко звернути на себе увагу широкої аудиторії та найбільш перспективним шляхом виходу до мас є екранізації?

С. Д: Вірно таке подання. Починати і продовжувати фантасту, якщо він не топ-зірка, вкрай важко звернути на себе увагу, тому що всі пишуть, але ніхто не читає. Тому знаючі люди пропонують займатися сценаріями для ігор, наприклад. Екранізації – слабка надія, на наш погляд, тому що знімати фантастику важко, а добре знімати – важко до неймовірності, і не всякий фільм обертається «Дозором». Крім того, як в анекдоті про слона, «з’їсть-то він з’їсть». Минув час, коли в кіно йшли скажені гроші з сумнівних джерел – без надії на повернення. Не всяка книга годиться для екранізації, не всякому автору вдається пробитися в кіно.

Будь видана книга моментально доступна в мережі – безкоштовно, тому хто стане розкуповувати тиражі новачка? Тільки в цьому році в Росії вийшло близько 900 нових романів, повно нових імен. На «самвидаві» сотні людей пропонують тексти безкоштовно. Механізм, що дозволяє відрізняти хороше від поганого, в голові підлітка ще не сформувався. Тому він запоєм читає про вампірів зі своєю електронної читалки. Пірати пропонують творити для душі, а не для грошей, тому професіонали йдуть в суміжні області.

- Якщо порівняти нинішній стан російськомовної фантастики з тим, що було в 1990-ті, то чи можна сказати, що «жити стало краще»?

М. Д.:
Жити стало гірше. У 1990-ті до читача прийшли тексти, що зберігалися в столах, що писалися роками і нові, що відповідають на виклик часу. Всі сказали: яке щастя, ось він, вільний ринок. Далі раптом виявилося, що ринок для письменника – зовсім не добра мама, а для декого і люта мачуха, і хто винен, що дурне продається краще розумного – в рази? Стали звинувачувати читача – він дурний. Стали звинувачувати письменника – він потурає приземленим смакам. Але історія йшла своєю чергою: книги, у всякому разі жанрові, з учителів і вихователів перетворилися в масовиків-витівників, а на цьому полі конкуренція – будь здоров. Фільми, ігри, інтернет, блоги, соціальні мережі розважають, підкидають теми, моделюють життєві ситуації, розповідають про життя набагато краще, ніж середня книга.

- А із загальним рівнем радянської фантастики (маючи на увазі планку, задану братами Стругацькими, Іваном Єфремовим, Володимиром Михайловим) рівень 2000-х конкурує?

М. Д:
З загальним рівнем радянської фантастики загальний рівень 2000-х не те що не конкурує, а не стоїть поруч – все одно що порівнювати коньяк з кисляком. На рівні вершин – це інше, тут вже справа особистого смаку і досвіду.

Знаєте, що добре? Романи стали тоншими, стали з’являтися збірки повістей та оповідань – прямо ренесанс малої прози. А то ж маса авторів писали на обсяг, мегабайтами … Ату їх! Якщо так далі піде, то і мініатюри стануть затребуваними – як у добрі старі часи. Он у нас у видавництві «Фоліо» виходить перша збірка мініатюр «Фотосесія» – і слава Богу. Міні-книга, подарункова, прямо серце радіє, коли бачиш таку … Молоді та добре б починати з розповідей, а потім вже рости до романів, а не навпаки.

- Чи є у російськомовній фантастики (або фентезі) реальна перспектива «завоювання» європейського ринку?

С. Д: Окремі автори цей ринок вже завоювали. Не сказати, щоб прямо-таки підкорили і придавили до землі, але у нас, наприклад, вийшло кілька сольних книг у Франції та Німеччині, не рахуючи оповідань і повістей у збірниках. Сергія Лук’яненка там люблять і видають, у Олексія Пехов благополучно продаються в Європі книжки. А Польща вже повністю наша – у нас там вийшло, здається, по-польськи все, що ми написали, і не тільки у нас.

Але чому ваше питання стосується тільки Європи? У нас, наприклад, тільки що вийшов роман «Шрам» в Америці, в найбільшому видавництві «Тор», в твердій обкладинці, у вигляді електронної книги (не піратської при цьому) і у вигляді аудіокниги. Дивно, але «Шрам» як аудіокнига увійшов до списку національних бестселерів, гордо зайнявши 25-е місце. Скоро роман вийде в м’якій обкладинці, і вже готується до видання «Відьмин вік». Це, звичайно, не «завоювання», це просто боязкий крик чайки, що побачила прибережні скелі після довгого шляху, але рано чи пізно і українська, російська фантастика прийде на Нову Землю, бо вона несе в собі багато незвичного для американця.

- Як ви думаєте, чому Україна перманентно виявляється такою унікальною «житницею» фантастики?

М. Д: Можливо, в українському менталітеті закладено містичне сприйняття життя – такий собі гоголівський, булгаковський погляд на речі. Поетика, міфи, сюрреалізм, «химерна проза» – всього цього достатньо в українській літературі, і «Тіні забутих предків» Коцюбинського – шедевр всіх часів і народів, як і «Лісова пісня» Лесі Українки. І постійно хочеться до цього повертатися.

Автор: alias

Можливо вас зацікавить:
 

Переглядів: 367

Є що сказати? Залиште свій відгук прямо зараз!