Жов 18, 2012 - Новини    Прокоментуй!

Костянтин Воронков: «Я не думав, що магазини будуть настільки боятися продавати книгу!»


Костянтин Воронков: «Я не думав, що магазини будуть настільки боятися продавати книгу!»

Костянтин Воронков – автор поки ще маловідомий широкому колу читачів. У 2011 році йому прийшла в голову зухвала і дуже амбітна ідея – написати книгу про Олексія Навального. Це було далеко не перше речення відомому опозиціонеру, але тільки Костянтину Воронкову він відповів згодою. Книга «Олексій Навальний – гроза шахраїв і злодіїв» місяць була лідером продажів на ЛітРес, а її автор став лауреатом премії «Електронна буква» в номінації «Відкриття року». Ми зустрілися з автором і дізналися про роботу над книгою і майбутні плани.

Будемо знайомі

- Уже пройшли перші хвилі галасу навколо вашої книги про Олексія Навального. Як зараз йдуть справи, продажі?

- Книга зараз скрізь продається. Я маю на увазі, що формально вона скрізь є, але є одна хитрість. Коли вона тільки з’явилася, я зайшов в магазин «Москва», запитав на касі про книгу. Мене відвели до відділу «Політологія», де вона стояла на самому дальньому стелажі. Видавництво намагалося вплинути на викладку: «Костянтин, ми зараз все зробимо». А на наступний день подзвонили і сказали: «Нічого не вийшло».

Два місяці тому я був у Казані, зайшов в магазин «Новий книжковий» в самому центрі міста. Спочатку подивився на сайті – книга є. Мені показали, книга була захована, знову на нижній полиці у відділі «Політологія». Якийсь маніяк, який шукає книгу з політології, знайде її, а так – ні. Перший тираж близько 5 тисяч, коли Льоша (Олексій Навальний, – Прим.) Написав пост у себе в ЖЖ, відразу змели. Видавництво додрукувати новий тираж, і його розкупили відразу.

- Ви спочатку не думали, що саме такою буде реакція магазинів?

- Мені дуже прикро, тому що велика кількість людей, які про цю книжці не знають, але прийшли в магазин і побачили її, вони б напевно купили. А спеціально люди полювати не будуть. Але книга так захована, що навіть фахівець з політології її з працею знайде. Я не думав, що магазини будуть настільки боятися продавати її. Вони що думають, що до них з обшуками прийдуть?

- Розкажіть докладніше про себе. Чим ви займаєтеся?

- Я займаюся громадською діяльністю, член партії «Справедлива Росія», член Центральної ради. У свій час я робив виборчі кампанії «Правому справі». Я зробив все відеоролики для Навального, які він викладає у себе в ЖЖ. Перший ролик ми зробили в 2009 році на Ямалі про бурових установках за 600 мільйонів, які ВТБ вкрав і розпиляв.

Я економіст за освітою, був пов’язаний з телебаченням. Я працював на телебаченні з початку 90-х років. Вів програму на Першому каналі «Успіх». Тоді наше телебачення було дитячим, і я йому на той момент за своїм віком відповідав. Три роки я там пропрацював, потім пішов у сферу інформаційних технологій. Займався організацією різноманітних конференцій, в тому числі найбільшої конференцією по бізнес-PR, яка проходила з 2002 по 2005 р. Одночасно я завжди займався громадською діяльністю.

- Як ви познайомилися з Олексієм Навальним?

- Власне, як познайомився з Олексієм, я з цього книжку починаю. Познайомилися з ним по громадській лінії, ми створювали одну громадську організацію – Молодіжну громадську палату. Правда, він далі в ній працювати не став, тому що вона носила більше характер «суспільно-політично-тусовочний». Навальний це було не дуже цікаво, бо він взагалі людина проектний. Навіть якщо колись він і стане кимось, про що багато його шанувальники мріють, навіть якщо він стане мером Москви чи президентом – неважливо, він для себе повинен спершу вирішити, що це теж проект. Наприклад, зробити Москву процвітаючою і демократичною. У нього мислення проектне. Зараз часто говорять: «Він не хоче займатися реальною політикою. Коли представилася можливість, він продовжує займатися своїми антикорупційними розслідуваннями. Треба зробити наступний крок »та інше. Люди не розуміють, що коли він займався безпосередньо політикою в «яблука», він там теж був проектним менеджером. Він створив тоді організацію «Комітет захисту москвичів», яка була найефективнішою організацією проти точкової забудови і ЖХГ. Навальний займався цим завжди, просто в різних формах. Він абсолютно собі не зраджує. Він досить послідовний. В Молодіжної громадської палаті йому було не дуже цікаво, але він не сперечався, коли я так написав. Нецікаво було по одній простій причині: Навальний як така дуже важлива для політичного життя саме політичне життя, а насправді ця тусовка, метушня, круглі столи, засідання, збори, терки, не потрібні.

Книжка, якої могло не бути

- Як народилася ідея написання книги?

- Це було дуже смішно. Ми з Навальний у травні минулого року працювали над роликом про зростання цін на бензин. Поки ми робили цей ролик, я подумав, що треба про Навального книжку написати. Я думав, що це мені така супергеніальная ідея прийшла. Як зараз пам’ятаю, ми обідали. Він одразу якось став в бік дивитися, і я подумав, що я щось не те сказав. Навальний дав мені зрозуміти, що я, напевно, був останнім у Москві, хто прийшов до нього з цією пропозицією. До нього приходили всі, хто міг, – автори і видавництва.

- Коли ж і яким чином Олексій Навальний дав згоду на написання книги?

- Я знайшов аргументи. Я його не вмовляв, я сформулював аргументи, чому це потрібно не тільки мені, але і йому в першу чергу. Книга була, є і буде, на відміну від будь журнальної публікації, продуктом набагато більш довготривалим. Формат книги дозволяє сформулювати такі речі, які ні в якій газеті і журналі, ні в якому інтерв’ю, ти ніколи не сформулюєш. Просто те, що люди прочитають в книзі, вони ніколи в житті не прочитають в журналі. Від книги читач чекає більш певного узагальнення, якоїсь ретроспективи часу, більш опуклого портрета, ніж відповіді на питання «Чому ви не любите Сталіна?» І «Коли ви зробите революцію?». Він чекає занурення в контекст історичний і тимчасової. Читач намагається знайти в будь-якій книжці самого себе.

Мабуть інші видавництва не змогли сформулювати ці аргументи. Я знаю, що він не кокетка і не якась старлетка, яка скаже: «Мені не треба нічого! Який PR? Я тільки працюю ». Він чудово розуміє, що якщо ти займаєшся політикою, то тобі необхідно паблісіті кожен день. Це абсолютно інший канал. Одне не замінює інше, просто є канал величезний гігантський, який не був закритий.

- Ви звернулися самостійно в видавництво? Наскільки складно було підписати контракт з видавництвом?

- У мене є знайомий журналіст Антон Красовський, і він знав, що я збираюся написати книжку про Навального. Красовський знайомий з усіма, і він сказав, що знає, хто мені допоможе. Він подзвонив Бершидський (Леонід Бершидський – колишній редакційний директор «Ексмо»). Той попросив відразу надіслати початок, щоб подивитися, чи здатна я щось написати. Я як раз до того часу написав 10% книги. Відправив і отримав відповідь: «Так, нормально, нас влаштовує, як ви пишете». І ми відразу підписали договір.

- Скільки часу вам знадобилося для написання всієї книги?

- На початку червня ми з Навальним почали робити інтерв’ю. Десь до середини липня я вже одночасно писав цю книгу, і ми продовжували зустрічатися і розмовляти. Я взяв порядку 10 інтерв’ю по 2:00. З Навальний дуже зручно працювати. У нього прекрасна мова, і коли він знає, про що говорить, а він завжди знає, про що говорить, то він дуже добре формулює думки. Зрозуміло, що я літературно обробляв матеріал, але часто можна прямо абзаци брати і вставляти. До середини липня я вже закінчив з інтерв’ю і почав писати книгу. Ми домовилися з видавництвом, що до 19 вересня 2011 року я повинен надати їм рукопис. 19 вересня 2011 я їм її передав.

- Чому саме ця дата?

- У нас була мета – встигнути до виборів у Державну Думу. Зрозуміло, що інтерес був тоді особливо підвищений. «Ексмо» встигло, вони випустили книгу в 20-х числах листопада. Весь паперовий тираж був розпроданий.

- Навальний читав рукопис?

- Так, він читав. Зробив кілька фактичних правок. Він мені довіряє, і тому погодився, так як ми не перший день знайомі. Він не чекав, що про нього напише Герцен, але розумів, що з точки зору продукту це буде нормальний, якісний продукт.

- Ви написали книгу про Олексія Навального з його згоди. Але ж були й інші спроби розповісти про нього. Наприклад, Роман Масленников написав книгу «Принцип Навального». Ви читали цю книгу?

- Я бачив її десь, але не читав. Це компіляція з ЖЖ і якихось речей. Ні я, ні Олексій Навальний не маємо до цієї книги ніякого відношення.

- Ідея майбутньої книги з’явилася відразу?

- Я повністю прочитав ЖЖ Навального, це зайняло кілька повних робочих днів. З ЖЖ я брав якісь цитати і вставляв у книгу. У мене не було завдання написати про Навального «Війну і мир». Оскільки я займаюся телевізійними речами, а телевізійний формат дещо інший, ніж літературний, то коли я робив книгу, взяв за основу сценарій телевізійної програми – лайф, синхрон і підводка. За цим принципом я побудував свою книгу. Синхрон – пряма мова експерта / героя (інтерв’ю), підводка – авторський текст на тлі монтажу, але мені потрібні були Лайф, і цю роль зіграли цитати з ЖЖ. Наприклад, мова йде про партії «Яблуко», і тут у мене абсолютно безглузда цитата з ЖЖ «Жіночий туалет на третьому поверсі відновив свою роботу». Це смішно, з одного боку, з іншого боку це демонструє гумор Навального, а з третього – це шарами розбиваємо текст.

Ніхто не сказав, як добре написано, але зате всі до одного сказали, як легко читається. І я вважаю, що це був найкращий комплімент автору.

Книга, її читачі та критики

- Які труднощі виникли у ході написання?
- Та практично ніяких труднощів не було. Над книгою легко було працювати. Вона була б трудністю і вона б не вийшла тим, чого люди чекали, коли б я спробував провести дійсно якийсь політологічне дослідження.

Насправді хтось сказав, що автор заспівав панегірик. «Автор, фігурально висловлюючись, встав перед своїм героєм на коліна». Це слова Ганни Нарінской з «Коммерсанта». Я не знаю, що вона мала на увазі. Завдання критики – не тільки хвалити, а то скажуть, що я їм гроші заплатив, але при цьому всі відзначили, що завдання було вирішено. А задача була яка? Представити більш-менш опуклий портрет героя на тлі часу. У мене не було труднощів, так як цей час мені цікаво самому. Ми ж з Льошею практично ровесники, він мене молодший на 2 роки, тому у нас з ним абсолютно загальний життєвий досвід. Прожитий відрізок життя дозволяє таки вже оцінювати ретроспективно і порівнювати. Я приблизно уявляв, якими очима він на все це дивиться. Якби я взявся писати біографію Примакова, то, напевно, мені було б важко поставити себе на його місце. А на Лешіного місце – легко і просто.

Потрібно було дуже швидко зробити за 2 місяці книжку. Звичайно, можна було залучити більше людей про нього щось сказати. А так в результаті я зустрічався з батьками Навального, з Машею Гайдар, Іллею Яшиним – його соратники, вони разом все починали. Єдине, я хотів зустрітися з Сергієм Мітрохін. Явлінський навряд чи зі мною зустрівся б з приводу Навального. Олексій дуже критично в книзі відгукується про партії «Яблуко», але Мітрохін від бесіди відмовився, хоча вони разом працювали, створювала комітет, він про нього досить коректно і навіть компліментарно відгукується.

- Ви стежили за життям вашої книги після виходу в світ?

- Було кілька рецензій. Дорогого коштує рецензія Ганни Нарінской в ​​«Комерсанті-weekend» і на інших порталах. Правда, Нарінская мій чоловічий гумор не дуже зрозуміла. Буквально на перших сторінках є фраза: «У нього є дружина розумна, але вірна». Це смішний парадокс, у мене таке відчуття гумору. Я коли відправив рукопис Бершидський, то він прислав відгук і фразу: «Мене все влаштовує, давайте укладати договір. А внизу приписка: “розумну, але вірну дружину оцінив”. Це я цитую. Ось в даному випадку це підкупило видавця. Тепер беремо одного з найкрутіших літературних критиків Анну Нарінскую, яка пише: “здається, автор не дуже розумний” – і далі призводить цю саму фразу як приклад дурості автора. Розумієте, наскільки різні сприйняття? Діаметрально протилежні! Те, що підкупило видавця, критика вивело з себе.

- А що сам Навальний сказав про книгу?

- Навальний оцінив і сказав, що це було дуже правильне рішення. Він навіть сам дзвонив і запитував: «Як там з нашою книгою? А привези мені кілька подивитися ». Олексій до самого виходу книги не розумів всіх моїх аргументів. На чуттєвому рівні він усіх цих аргументів не зрозумів, а після виходу книги усвідомив. Коли йому після виходу книги стали писати листи, наприклад, з П’ятигорська: «Олексій, я прочитав книгу. Я був ваш прихильник, а тепер я ваш прихильник. Я хочу показати, як я борюся в П’ятигорську за громадянські права ». Таких листів було небагато, але вони приходили.

Автор: alias

Можливо вас зацікавить:
 

Переглядів: 39

Є що сказати? Залиште свій відгук прямо зараз!