Інтерв’ю з Іриною Горюновою


Інтерв'ю з Іриною Горюновою
Ірина Горюнова з 2006 року є членом Спілки письменників, з 2007 – міжнародного «Пен-клубу». Директор фестивалю та літературної премії імені Корнія Івановича Чуковського. Літературний агент. Учасник РОСА.

Публікувалася у багатьох відомих літературних журналах, як в Росії, так і за кордоном. У 2009 році п’єса «Чудовисько» увійшла в шорт-лист драматургічного конкурсу «Вільний театр».

У 2009 році роман «У нас є ми» увійшов до лонг-лист національної літературної премії «Велика книга». У 2010 році поетична збірка «Усмішка Хатшепсут» увійшов до лонг-лист Бунінської премії. У 2010 році стаття «Монументальний« совпіс »і метафізичні прозріння Леоніда Леонова» увійшла в шорт-лист 8-го Міжнародного літературного Волошинського конкурсу в номінації «Критика». Лауреат премії «Золоте перо Русі», срібна нагорода, номінація «Теле» 2010 рік. Лауреат Чеховській премії 2010 рік.

У 2011 р. збірка оповідань «Божі ляльки» увійшов до лонг-лист премії «Ясна поляна» і в лонг-лист Бунінської премії.

- Говорячи про значущість автора, зараз прийнято або перераховувати його нагороди і звання або ж говорити про величезної аудиторії його читачів. Нагород і звань у Вас предостатньо, а як з читачами? Намагалися порахувати скільки їх, оцінити розмір аудиторії?

- Не думаю, що це можливо. По-перше, неясно як рахувати. Якщо тільки по числу проданих книг – так адже книжкові магазини беруть поезію сучасних авторів вкрай неохоче і виставляють її, найчастіше на самі останні полки. Але навіть при цьому мої книги розпродаються. Однак, на мій погляд, велика частина читачів користується інтернетом, електронними книгами, а порахувати, на якій кількості сайтів сьогодні передруковані мої вірші і скільки людей їх прочитали – неможливо. До того ж, «багато» – це поняття суб’єктивне. Ось на «Стихи.ру» за статистикою на сьогоднішній день, число прочитали мої вірші складає близько 10 тисяч користувачів. Для вас це багато чи мало?

- Багато.

- А для когось ці цифри – дрібниця, тому що їх книги розходяться тиражами 300 тисяч примірників, і це тільки в паперовому вигляді, не рахуючи електронних прав і перекладів на інші мови.

- Немає відчуття, що число читачів безпосередньо залежить від простоти подачі матеріалу? У лідерах по продажах сьогодні «попс»-автори, які пишуть на скандальні теми приземленим мовою. Не з’являлося бажання писати так само? Адже, на мій погляд, щоб зрозуміти деякі з Ваших книг потрібно мати певний «багаж» – знання, вік, смак до прекрасного.

- Я так не думаю. Адже у мене є і книги для дітей – про якому віці тут може йти мова? Просто ті часи, коли поети збирали стадіони на свої виступи давно пройшли. Сьогодні у них досить вузьке коло читачів. І розширювати його низькопробними творами не має сенсу – графоманія все одно не виявиться гідною масового визнання. Звичайно, якщо не брати в розрахунок низькосортні шлягери, але їх час коротко. До того ж поет більше залежить від натхнення, тому пише (вибачте за пишномовність) рукою Бога. Те ж саме відноситься і до прози.

- Тобто для Вас творчість – це процес неминучий і слабокерований?

- Так. Це своєрідний спосіб самовираження. Я пишу, як відчуваю і не підлаштовуюся під когось. Кому близькі мої вірші – тому близькі. А якщо ми з кимось мислимо по-різному, то все одно не знайдемо спільної хвилі. Тим більше, бути ідеалом для всіх не вийде, але це і непотрібно. Якщо мені каже моя подруга, що після моїх віршів їй сняться казкові сни, для мене це радість.

- А як же масова поезія?

- Є масова проза – це іронічні детективи і любовні романи. Масової поезії немає в принципі, тому що називати поезією тости для застілля або матюки частівки, у мене не повернеться язик. І потім, чи не здається вам, що саме письменник повинен розвивати смак потенційного читача, а не сам підлаштовуватися під нього? Впевнена, що, скажімо, книги Ахматової, Толстого, Сартра і т.д. переживуть ще кілька століть, але ось масова література опиниться на смітнику практично відразу після прочитання. Вона лише відпочинок для розуму, втомленого на роботі і змученого від повсякденних проблем. Справжня література дає катарсис, і це її головне призначення.

- Добре, а яка нагорода для Вас важливіше – щоб Ви самі були задоволені своїм твором, щоб їм були задоволені (і висловили це) читачі, чи щоб за нього дали престижну премію?

- Якщо чесно, думаю, що для письменника важливо все. Ті твори, якими я незадоволена, ніколи не з’являться в пресі – я намагаюся бути жорстким критиком для самої себе. Так що, зрозуміло, хочеться, щоб і читачам це подобалося і було близько. Коли мені хтось пише листи, часто незнайомі люди, мені дуже приємно. Писати вірші – це щось подібне призначення і якщо ти його не виправдовуєш, значить, ти неправильно живеш і треба щось змінювати, інакше дар піде. Що стосується престижних премій, тут ситуація інша. Найчастіше вони даються по знайомству, або тому, що у людини ювілей … І це погано. Але отримати премію, значить, мати шанс на видання, і на сьогоднішній день це важливо.

- Але ж напевно доводилося зустрічати і розгромну критику? Дуже жорстку і грубу. Типу «все дурниця, автор – дурень повний, пише не про що…». Як Ви на це реагували?

- Звичайно, були і такі відгуки. Як правило, в інтернеті. Я навчилася від них абстрагуватися, тому що одна справа жорсткий критичний розбір, інше – особиста думка, не обгрунтоване, висловлене просто для того, щоб вразити. Перша реакція колись була – образа. Але з тих пір я пройшла досить жорстку школу літінституту і навчилася відділяти зерна від полови. Якщо тебе критикують для того, щоб ти побачив свої помилки і неточності – це нормально і навіть здорово, тому що це підвищує рівень твоєї майстерності. Але коли це просто злостивість – тут мені приходить на допомогу Дон Мігель Руїс, толтектскій шаман, який говорив: «Нічого не приймай на свій рахунок: ні доброго, ні поганого». Думка однієї людини, це його особиста думка, яка не істина, а спотворення простору. Точно так само інший буде хвалити тебе до пори – але це теж не істина. Відчувати треба себе і світ …

- Думки рідних в розрахунок йдуть? Чоловік і дочка входять в число читачів?

- Звичайно. Донька дуже любить мої казки і розповідає в школі мої вірші.

- Але ж не всі з Вашої творчості призначено для дітей. По крайней мере, я суджу так по критичним відгуками. Ось, наприклад, у Вашому романі «У нас є ми» як я зрозумів, критики бачать лише один напрямок – узкосексуальное. А що при такому розкладі вони зазвичай випускають з уваги?

- У цьому романі можна побачити при бажанні багато чого. Звичайно, одна з головних тем, це секс і сексуальні відносини. Але це – основа життя. Фрейд теж про це писав. І не тільки він. Думаю, що кожен читач побачить там щось своє, те, що йому на даний момент потрібно. Взагалі, роман писався з метою показати, що любов і нелюбов не залежать від статі. Усередині кожної людини ховається і рай, і пекло. І створюємо його ми самі. Багато проблем людей, що відносяться до сексуальних меншин, йдуть з проблем в їх сім’ях. Страх «мене не люблять» змушує людей здійснювати самі різні вчинки: приймати наркотики, йти на вулицю, пробувати якісь заборонні задоволення. Тільки зрозумівши, що людина сама по собі самоцінна особистість, яка народжується на самоті і вмирає на самоті, можна знайти самого себе, а не існувати як придаток до когось іншого.

Перш ніж полюбити когось іншого, треба навчитися любити себе, таким, який ти є. А якщо портрет в дзеркалі не влаштовує, значить потрібно змінюватися, змінювати внутрішні установки, духовно рости, позбавлятися від комплексів.

- А вірші можуть принести таку рештку? Очистити душу, вимити темне…

- У віршів все більш тонко. Якщо можна так висловитися: кольнути можна кілком, а можна голкою. І притому, не факт, що горезвісний кол виявиться ефективнішим. Якщо знати певні точки, можна значно ефективніше скористатися тонкою голкою. Правда, це вже ближче до китайської філософії.

- Я маю на увазі не чужі вірші читати, а свої писати. Вимивати ними свою душу, точніше бруд з неї.

- Ні в якому разі! Вимиваючи бруд зі своєї душі на папір, а потім виставляючи ці вірші на загальний огляд, людина як би пропонує іншим запаскуджений в тому, що благополучно з себе нелюд. Як до цього можна ставитися?

- Але вірші, на мій погляд, писати важче, ніж прозу – потрібно підшукувати риму, стежити за побудовою…

- Якоюсь мірою так. Тому у збірнику «Усмішка Хатшепсут» частину книги складають верлібри. І це не випадково. Останнім часом цей жанр для мене найбільш привабливий, в силу того, що рима не сковує політ думки. Мені там тісно. Для того, щоб висловити все, що потрібно, потрібно більше свободи. Не дарма верлібр – це вільний вірш.

- Крім власної творчості Ви займаєтеся і просуванням інших. А хто ті люди, чиї виступи Ви організовуєте, чия творчість просуваєте – вони для Вас хто? Друзі, товариші, однодумці, знайомі, робота? Хто вони за духом і відношенню?

- Звичайно, тут різні відносини. Хтось входить число моїх друзів, хтось просто приємний як людина і як письменник. Іноді трапляється й організовувати виступи просто тому, що це робота. Я не просуваю твори, які вважаю графоманські. Це принцип. Але якщо людина талановита, я із задоволенням підкажу куди звертатися, як краще зробити книгу і організувати вечір. Точно так само я не пишу рецензій на ті твори, які не відповідають моїм смакам. В останні два з половиною роки я професійно працюю як літературний агент і просуваю в видавництва тих авторів, яких вважаю гідними і бачу їх потенціал.

- А знайдете час почитати літературний розділ на Кавікоме і написати рецензію на якесь з вподобаних творів?

- Обіцяти не можу, у мене зараз досить велике навантаження. Але замітку собі поставлю і якщо знайду час – все може бути.

Автор: alias

Можливо вас зацікавить:
 

Переглядів: 87

Є що сказати? Залиште свій відгук прямо зараз!