Лис 27, 2012 - Факти    Прокоментуй!

Хто вбив Едгара Аллана По? Авторська версія в містичному трилері «Ворон»


В історії є загадки, відповіді на які не знайдені досі. Наприклад, чому індіанці майя не доробили свій чортів календар? Або куди зникла Атлантида, якщо вона взагалі існувала? Або що саме стало причиною смерті відомого американського поета і письменника Едгара Аллана По? Рішенням останнього питання перейнявся новозеландський режисер Джеймс МакТіг, що дебютує в кіно ефектною інтелектуальної антиутопією «V» означає Вендетта ». У 2012 році вийшов на екрани його останній на сьогодні фільм – полубіографіческій-напівмістичний трилер «Ворон», що розповідає авторську версію останніх днів великого письменника. … Повернення Едгара Аллана По в Балтімор співпало з жахливими подіями. Поки відомий баламут, п’яниця, недооцінений поет і популярний автор оповідань-страшилок налагоджує стосунки зі своєю пасією Емілі, невідомий вбивця, натхненний книгами автора, вбиває ні в чому неповинних жителів.

Зв’язок між вигадкою та реальністю виявляє детектив Філдс. Він же закликає письменника допомогти слідству і підказати наступну жертву маніяка. Проте ні сищик, ні По не могли припустити, що підступний і хитромудрий невидимка затіє з ними гру в кішки-мишки. Вбивця викрадає наречену письменника і обіцяє відпустити її лише в тому випадку, якщо По знову почне писати оповідання, в якому самостійно розгадає загадку. Він підкидає зневіреному нареченому і детективу страшні і вельми хитромудрі підказки, при цьому старанно підчищає сліди і постійно вислизає від переслідувачів.

Розуміючи, що на кону стоїть життя Емілі, Едгар По з простого спостерігача перетворюється на слідчого, повільно розплутувати клубок ним же вигаданих злочинів … Для американців фігура Едгара По – один з ключових цеглинок фундаментального патріотизму. Як же, письменник, що надихнув Бодлера, Лавкрафта, Агату Крісті та Артура Конан Дойля. І це, незважаючи на те, що самі сучасники ставилися до творчості По з відомим скептицизмом. Проте останнім часом, відчуваючи брак в культурній спадщині, американці стали більш трепетно ​​ставитися до нечисленних самородкам власного виробництва. Ось чому спроба новозеландця МакТіг містифікувати смерть класика детективного жанру була сприйнята місцевими критиками і глядачами з прохолодою.

Що й казати, картина буквально складається з історичних ляпів. Герої читають ще не видані розповіді, грають на піаніно ще не написану музику і оперують у розмовах термінами, які з’являться в ужитку лише через сторіччя. Достовірності у фільмі так мало, що, фактично, «Ворон» знято за мотивами загадкової смерті письменника. При цьому автори досить чітко висловили свою точку зору, яка жодним чином не підтверджується реальними обставинами трагічної смерті письменника, який помер від незрозумілого недуги у віці 40 років. Якщо ж абстрагуватися від особистості По, то картині можна пред’явити лише дві серйозні претензії. По-перше, вельми вільний у змісті саундтрек, особливо фінальна мелодія, яка не тільки не резюмує фільм, але взагалі виглядає безглуздо. По-друге, стрічка буквально зіткана з штампів і надзвичайно змахує на інші аналогічні проекти.

В першу чергу, на трилер «З пекла» з Джонні Деппом і недавнього «Шерлока Холмса». До речі, роль Емілі спочатку пропонувалася шведської старлетки Нуми Рапас, яка якраз і пішла до Гая Річі зніматися в сіквелі його стилізації під Дойла. А замість неї в проект запросили красуню Еліс Ів, якої підготували роль черговий «Чорної Мамби», вибираємо з гробу потужним ударом кулака. Як представник жанру, трилер «Ворон» аж ніяк не такий поганий, як його малюють. Так, інтрига явно не дотягує до напруги, створеного Фінчером в його шедеврі «Сім», але скільки бездарних опусів залишилося при цьому на узбіччі. Найгірше, що процес розслідування поданий якось зім’ято, без ентузіазму, що позбавляє глядача можливості взяти участь в розгадці самостійно. Навіть вже згаданий «Шерлок Холмс», при всій своїй коміксній суті, давав аудиторії більше поживи для розуму, ніж «Ворон» з його незрозумілими алюзіями, несподіваними одкровеннями і спонтанними знахідками. Ймовірно, сам По, якби він був живий, жахнувся б, з якою недбалістю автори поставилися до детективної складової фільму.

Зате з атмосферою творці майже не напартачили. Якщо не звертати уваги на історичні нестиковки, які «їм гагарам, недоступні», особливо в ході перегляду, то виглядає Балтімор середини XIX століття реалістично. Костюми, декорації, темні підворіття і катакомби (знімалася стрічка в Белграді і Будапешті), на мою дилетантські думку, епосі відповідають і додають фільму чисто естетичного чарівності. Правда, знову ж таки, все це ми вже бачили в тому ж «З пекла», а гонитва в туманному лісі і зовсім скидається на плагіат з Бертоновской «Сонної лощини». З акторами теж вийшло не дуже рівно. Відомо, що спочатку на ролі Едгара По і детектива Філдса автори планували взяти Юена МакГрегора і Джеремі Реннера. Останній відмовився на користь четвертої частини «Місії нездійсненна», а англієць МакГрегор вибув з проекту за нез’ясованих обставин.

У підсумку заголовну роль віддали Джон Кьюсак, а Філдса зобразив Люк Еванс, затребуваний зараз у багатьох заангажованих проектах, включаючи недавніх «Мушкетерів», «Війну богів» Тарсема Сінха і прийдешнього «Хоббіта». І якщо Еванс особливого захоплення не викликає, але грає надійно, то Кьюсак в черговий раз показав клас. Все-таки він актор дуже різноплановий і однаково впевнено справляється і з жанром мелодрами, і з комедією, і з трилером («Ідентифікація» та «1408» тому приклади). Головною ж причиною того, що більшість картину оцінило нижче плінтуса, є вкрай розчаровує фінал. Стрічка взагалі всю дорогу котиться по низхідній, але кінцівка – зовсім нікудишня. Хто б читав книги Агати Крісті, якби вбивцею постійно опинявся то садівник, то шофер, то слуга.

Ми очікували побачити за маскою кого завгодно, тільки не того, кого побачили. А коли маніяк оголосив свій мотив, то стало і зовсім соромно за авторів, яким не вистачило фантазії довести хорошу задумку до розуму. Ось таке неоднозначне враження справляє «Ворон». З одного боку, актори – професійні і класні, включаючи ветерана Брендана Глісона, симпатична стилізація під позаминуле століття і атмосферность. З іншого – недбале поводження з фактами, множинні ляпи, сумовитий, хоч і непередбачуваний, фінал з викриттям та незграбна музика, відповідна фільму, як собаці п’ята нога. Не шедевр і не потенційний екземпляр в колекції кіномана, а одноразовий продукт, створений з місива реальних і вигаданих подій.

Автор: tanya

Можливо вас зацікавить:
 

Переглядів: 118

Є що сказати? Залиште свій відгук прямо зараз!