Гру 3, 2012 - Факти    Прокоментуй!

Хто автор “Коника-горбунка”? Частина 1


Російська казка багато разів ставала предметом сумнівів серед пушкіністів і літературознавців. Всякий раз твір пов’язують з ім’ям Олександра Сергійовича Пушкіна. І хоча явних доказів авторства або хоча б співавторства класика з Петром Єршовим ні в кого немає, але припущень висловлюється безліч: від створення сюжету казки та редактури, до самостійного написання тексту Пушкіним з наступним продажем Єршову. Гіпотези будуються на декількох припущеннях.

По-перше, Пушкін неодноразово вислуховував скептичне думку колег з приводу його пристрасті до “неросійської” тематиці деяких творів. Серед таких відзначалися “Цигани”, “Кавказький бранець” і “Бахчисарайський фонтан”. Хоча сам поет не погоджувався з такими висновками про його тязі до “чужестранщіне”. Так, у своєму примітці до “Циганам” Олександр Сергійович справедливо зазначає: “… вони кочують у Росії, як і в Англії …”. Однак, на думку дослідників творчості Пушкіна, саме з цією критикою у генія виникла потреба створювати рідні, народні казки. Після повернення з вигнання, з 1830 по 1834 роки, поет пише свої казки “Про попа і працівника його Балду”, “Про царя Салтана”, “Рибака і рибку”, “Про мертву царівну” і “Золотому півнику”, налягаючи на ” руськість “і” народність “. Хоча в “Золотому півнику” “російськість” явно сумнівна: навряд чи Шамаханська цариця належала до титульної нації, але це пушкіністів не бентежить. І вони сміливо стверджують, що Пушкін міг би написати “Конька-Горбунка”, який датується 1834 роком.

Ніхто не заперечує той факт, що “Коник-Горбоконик” – чудове літературний твір. Звідси випливає таке сумнів: чи міг Петро Єршов, будучи дев’ятнадцятирічним студентом, написати настільки зрілу річ? Правда, при цьому не згадується, що Пушкін, змагаючись з Жуковським, створив “Казку про медведіхе” практично в тому ж молодому віці. Але, звичайно, Пушкін – це не Єршов.

Ще однією причиною можливого продажу свого твору Пушкіним Єршову називають нужду Олександра Сергійовича в грошах, мовляв, сам він виставити на народний суд казку не міг, оскільки піддавався жорстокій цензурі і побоювався, що не особливо симпатизував нього цензор Палкін, міг “порізати” “Конька -Горбунка “до непридатного стану. Про спірному місці дослідники пишуть так: “Казка, дія якої відбувається в російських межах, і в якій цар” два рази перехрестився, бух в котел – і там зварився “, та й взагалі гаерский по духу – могла викликати несхвалення і вимоги переробок, а гроші були потрібні терміново. Якщо Пушкін не дорожив цією лубочної виробом, він міг цілком подарувати її, як дарував сюжети “. Однак – ця версія настільки безглузда, що взагалі не підлягає розгляду, оскільки в період публікації Єршовим казки, царська цензура виключила з неї всі епізоди, де проявлялося зневажливе ставлення письменника до царської влади і православної церкви. Той варіант “Конька-Горбунка”, який ми читаємо зараз, був відновлений після Великої Жовтневої революції. Отже, швидше за все, Єршов не став би купувати у Пушкіна казку, знаючи, що її все одно скоротять до невпізнання.

Єршова літературознавці називають “не безталанний в літературі, але й не хапає зірок з неба”. І пророкують йому в співавтори Пушкіна ще й тому, що колись класик дав рекомендацію молодому письменнику. Але йому давав рекомендацію і Жуковський, який разом з Пушкіним тепло відгукувався про казковому дітище Єршова. Викликає сумнів і той факт, що Олександр Сергійович дозволив би собі, знаючи, що казка вийшла з-під його пера, так жорстоко глузувати над молодим автором. Є свідчення, яке згадується майже у всіх біографічних описах життя Єршова, що Пушкін сказав Петру Павловичу: “Тепер цей рід творів мені можна і залишити”. Малося на увазі, що Пушкін написав свою останню казку, або класик був упевнений, що цей жанр в надійних руках? Швидше за все, друге.

І вже зовсім, звичайно, несправедливо забирати в людини авторське право тільки тому, що більш нічого вартого Єршов не створив. У нас є маса авторів, які знамениті тільки по якомусь єдиному з своїх численних творінь. Наприклад, той же Філатов, який створив свого “Федота Стрільця”. Це не єдиний твір знаменитого актора, але інші інтересу в публіки не викликали, тим не менше, ніхто не сумнівається в автентичності автора. Єршов цілком міг виявити в себе інші здібності і присвятити своє життя їм. Історики саме про це і тлумачать: “Після закінчення університету Єршов повернувся до Сибіру, ​​був спочатку вчителем, потім директором гімназії. Він виявив талант педагога і вихователя …”.

Зрозуміло, всі розмови, які ведуться навколо “Конька-Горбунка”, це всього лише здогади, припущення. Можливо, хтось підняв цю тему, щоб прийняти бажане за дійсне. Офіційно автором казки залишається Петро Єршов, а доклав чи руку до цієї справи Пушкін, так назавжди і залишиться таємницею.
Новинка

Автор: tanya

Можливо вас зацікавить:
 

Переглядів: 257

Є що сказати? Залиште свій відгук прямо зараз!