Кві 16, 2013 - Факти    Прокоментуй!

Ера Інтернету: від тексту до гіпертексту


Ера Інтернету: від тексту до гіпертексту
Наші уявлення про світ, як про дискретний текст, вступають сьогодні в протиріччя з новою реальністю, яку пропонує нам Інтернет. Наші способи обробки інформації – від вивчення абетки до управління державами – виявляються усе менш ефективними. Це не наша вина. Ми не могли цього передбачити. Але це не знімає з нас завдання пошуку нових принципів взаємодії один з одним і з самими собою.

Давайте зізнаємося, ми всі поки ще насилу уявляємо собі, що таке Інтернет і що нам з ним робити. Деякі з нас – і таких абсолютна меншість – розбираються в цьому трохи краще і втілюють у життя свої мрії. У таких випадках на світ з’являються Wikipedia, Facebook, Wikileaks, Linux, акції групи Anonymous і сотні тисяч доларів на лікування дітей.

Найгірше в нових умовах орієнтуються держави та інші офіційні інститути, – бізнес, армія, церква, освіта – які охоплюють більшість з нас. Про це можна судити і за їх стратегії в Мережі. Вони обороняються. У той час як активісти збирають в Інтернеті прихильників для порятунку світу, держави опрацьовують способи посилення контролю і відключення рубильника «у разі чого».

Наша розгубленість пробачна. Ми зустрілися з Інтернетом, не маючи про нього ні найменшого поняття. У всі часи людини до зустрічі з незвіданим готували міфи та казки. У цьому їх головне призначення. І до останнього вони чудово справлялися – ми всі знаємо, що таке народження і смерть, любов і перемога в битві, як розмовляти з хатинкою на курячих ніжках і чого не потрібно просити у Золотої рибки.

Але казки не підготували нас до Інтернету.

У них немає ні найменшого натяку на нього. «Світло мій люстерко…» і свинопасів горщик, над парою з якого потрібно тримати руку, не в рахунок. У кращому випадку, це прототипи довідкового бюро та світської хроніки. Про Інтернеті ж казки не розповіли нам нічого. Можливо, тому що в певному сенсі Інтернет являє собою протилежність казці і будь-якого тексту, взагалі.

Світ як текст

Як відомо, повідомлення – одиниця комунікації – народжується в результаті взаємодії автора з технологією. Алфавіт чи при цьому використовується, музичні ноти, кисті з фарбами або кельму і циркуль – деталі в даному випадку не так важливі, як розуміння того, що технології обумовлюють повідомлення схоже на те, як фізіологія визначає вихідні умови нашого психічного розвитку. Технології – вони ж медіа – впливають і на подальшу долю повідомлення. Зрештою, саме тому книги читають, музику слухають, на ікони дивляться, і все це роблять в храмах. А не навпаки.

Таким чином, все, що ми робимо з інформацією – шукаємо її, сприймаємо, запам’ятовуємо, вивчаємо, розуміємо, створюємо нові повідомлення і передаємо їх далі – обумовлено не тільки фізіологічно (наші зір, слух і т.д.), психологічно (увага, пам’ять, творчі здібності) і соціально (способи взаємодії з оточуючими), але і технологічно.

А головна технологія людства – це текст.

Текст, як картина світу, розбита на частини – фрази, слова і символи, їх складові. Текст, у якого є початок, середина і кінець, що займає фізичний простір і розвивається в лінійній часовій перспективі.

Все, що сьогодні людина знає про світ – він знає завдяки тексту і у вигляді тексту. Концепція тексту – мозаїчного образу реальності, що складається з безлічі елементів – близька природно-науковому розумінню західним людиною навколишнього його світу. Основні методи західноєвропейської наукової традиції – аналіз і синтез, поділ цілого на частини і створення з розрізнених частин цілого – застосовні як до тексту, так і до будь-якої матерії, взагалі. Текст – як і світ навколо нас – складається з частин. І з одного боку це схожість з об’єктивним світом робить текст дуже зрозумілою і органічною концепцією, але з іншого – перетворює його в ту систему координат, за межі якої вийти дуже важко, якщо взагалі можливо.

Персональний хаос

Але Інтернет показує нам, що світ може бути влаштований інакше. Він може бути зв’язковим, єдиним, цілісним. Інтернет – це щось, прикидається знайомим нам текстом, але суперечить йому практично у всьому. Інтернет-текст, на відміну від тексту традиційного, не існує у фізичній реальності, не має початку і кінця, минулого і майбутнього. Замість закономірності, однорідності, завершеності відомого нам з Початку Часів тексту Інтернет пропонує нам випадковий, нескінченно різноманітний, вічно незакінчений гіпертекст. Монолітне сталість тисячолітніх текстів розсипається в цифрову пил. На зміну порядку приходить хаос. І реальний Інтернет-текст лише тому, що – зовсім по Теоремі Томаса – має реальні наслідки. Чого, втім, виявляється цілком достатньо.

Текст – це колективний досвід. Текст не змінюється в часі і просторі залежно від способів передачі. Але гіпертекст – досвід виключно індивідуальний. Кожен читач, клацаючи по посиланнях, створює власний гіпертекст, який ніколи не повториться. Користувач Інтернету – єдиний автор і читач свого гіпертексту.

Унікальність інформації – це головна умова появи тексту в традиційній інформаційному середовищі. У традиційному середовищі унікально окреме повідомлення, але досвід кожного ідентичний досвіду іншого.

В Інтернеті все навпаки. Інтернет – середовище, в якій унікальний індивідуальний гіпертекстуальність шлях кожного читача-учасника, але не окремі тексти. Інтернет – це простір повторень, плагіату і копипаста. Інтернет розмножує будь-яке повідомлення в мить ока, перетворюючись на нескінченний реферат самого себе.

І це призводить до ще однією очевидною проблемі.

Вимушена безпорадність

Взагалі, інформаційне перевантаження – не новина. Людство завжди було змушене адаптуватися до зростаючого обсягу знання про світ і про себе. Адаптація – властивість всіх живих організмів. І тому було б логічно припустити, що люди знову звикнуть до змінених інформаційним умовам. Проте цього разу можливі варіанти.

Судячи з усього, тільки починаючи з ХХ століття, масштаби комунікації ростуть так значно і з таким прискоренням. Це призводить до того, що сучасна інформаційна середу зазнає постійних змін. Швидкості технологічних процесів також ростуть, що веде до подальшого прискорення змін. Можна адаптуватися до нового стану. Але в суцільному потоці змін адаптуватися ні до чого – кожне наступне оновлення середовища буде робити будь-які спроби пристосуватися до неї безглуздими. І ось це дійсно колапс.

У положенні об’єкта всіх цих змін кожен з нас окремо переживає цей досвід по-своєму, але щось спільне між нами є. На емоційному рівні – це стрес, тривога, відчуття безпорадності, беззахисності. На рівні сенсу – втрата унікальності, природності інформації, що викликає стомлення, нудьгу, відчуття монотонності, механістичності що відбувається, відчуття себе об’єктом маніпуляції, почуття несамостійності, апатії.

У той же час організації переживають руйнування традиційної корпоративної культури і моделей управління, дезорієнтацію керівництва і роз’єднаність, неузгодженість дій співробітників. Все це, як мінімум, тягне за собою збільшення витрат на контроль і безпека, в крайніх випадках – призводить до розпаду.

Таким чином, з одного боку ми маємо виросли з тексту, історично сформовані методи роботи з інформацією, – від вивчення абетки до управління державою, – а з іншого – інформаційне середовище, до якої ці методи ніякого відношення не мають. І немов у передчутті краху, ми гребемо з усіх сил. Але пліт наш жалюгідний, вітрило малий, весла короткі, і, якщо вірити карті, попереду у нас зовсім не айсберг…

Мережа смислів

І ось тут саме час для «проте»: відповіді на питання нам слід шукати саме в тій новій сфері, яка принципово відрізняє Інтернет від всіх технологій і просторів, які йому передували. Жодне медіа раніше не дозволяло людям взаємодіяти між собою так ефективно і в таких масштабах, як Інтернет. Ніякі книги або телебачення не можуть забезпечити ті швидкість передачі повідомлення і зворотного зв’язку, умови для впливу і підпорядкування, конформізму і суперництва, ступінь залучення в спільну діяльність, які можливі лише при безпосередньому спілкуванні в малих групах.

Тим не менш, всі ефекти особистого спілкування присутні і в Інтернеті – без смаків і запахів, зате з охопленням десятків і сотень тисяч людей. Якраз тут, у сфері масового соціального взаємодії, нас очікують головні відкриття.

Найважливіший досвід, який Інтернет вже подарував людству – це навіть не можливість одночасного проживання альтернативних сценаріїв власного життя, а причетність до спільної справи, – до кожної справи в будь-якій точці Земної кулі, – відчуття себе клітиною величезного і єдиного організму. Член сім’ї, співробітник компанії, парафіянин церкви, житель міста і громадянин держави – з появою Інтернету людина вперше став частиною Людства.

Іронія ж у тому, що пафос цієї тези настільки ж близький сучасним Інтернет-активістам, наскільки чужий захисникам традиційних інститутів – держави, бізнесу, армії. Інтернет сьогодні може запропонувати кожному те, на що давно вже не здатні вони – велику ідею, зміст. Саме завдяки ідеї група однодумців виявляється ефективніше величезної державної машини. І це не означає, що державі і всім «їм» нові можливості Мережі взагалі не доступні. Це лише означає, що всім нам потрібно шукати не «під ліхтарем», а там, де ще не шукали.

Автор: karina

Можливо вас зацікавить:
 

Переглядів: 151

Є що сказати? Залиште свій відгук прямо зараз!