Жов 1, 2012 - Новини    Прокоментуй!

Антифілологічна літературна енциклопедія


Антифілологічна літературна енциклопедія

Видавництво «Час» представило в московському клубі «Білінгва» книги відомого літературного критика, головного редактора журналу «Знамя» Сергія Чуприніна «Російська література сьогодні. Мала Літературна енциклопедія »та« Вдячні свідчення. Тридцять портретів, дев’ять пейзажів і два автопортрети ».

«Мала літературна енциклопедія» Сергія Чуприніна є продовженням двотомника «Нова Росія: світ літератури», що вийшов в 2003 році. Робота над проектом йшла 15 років, в ньому зібрані всі російські письменники, у яких вийшла хоча б одна книга. Cергей Чупринін, є головним редактором журналу «Знамя», главою опікунської ради товариства заохочення російської поезії, членом журі численних премій, але представляючи книгу, він вирішив відмовитися від усіх ролей і заявив себе скромним автором словника.

- Коли я говорив про те, що діяльність моя антіфілологіческая і вже у всякому разі антилитературнокритическая, то мав на увазі ось що. Багато хто з нас, маю на увазі передусім себе, адже цілком собі шизофреніки в одній, окремо взятій голові. Я, як мені здається, дуже строгий, прискіпливий редактор. А ця книжка така принципово без критеріїв, досить того, що людина написав і випустив книжку. Талановитий, бездарний – це шлях літературні критики розбираються. «Але книга сія вийшла, значить, сидить же небудь і читач ея». Письменники ж все тут зрівняні: великі, маленькі, бездоганні, падлюки. Був недавно зворушений: була у мене стаття про один літераторові, який в радянські роки працював в обласному управлінні держбезпеки і відав літературними предметами. Коли радянська влада закінчилася, він став поетом, прозаїком, драматургом і кимось ще. І раптом інтернет оголосив про те, що він став лауреатом премії імені Володимира Набокова. І хто скаже, що люди всі однакові? Не кожен КДБ-шник – лауреат премії Набокова.

«Мала літературна енциклопедія» Сергія Чуприніна є продовженням двотомника «Нова Росія: світ літератури». Саме це мав на увазі професор Дмитро Бак.

- Я належу до тих людей, у яких ця книга (і попередні словники Чуприніна) стоять на робочому столі. І ось чому. Це ніяка не енциклопедія, це щось інше. Я з цього приводу згадав анекдот про Дмитра Олександровича Пригова. Прігов показує якийсь текст якомусь знавцеві Срібного століття, і той каже: так, цікаво, це, напевно, якісь другорядні акмеїстів? Дмитро Олександрович відповідає: та ні, це мій сусід написав, Вася. – А, тоді зовсім нецікаво. А Дмитро Олександрович говорить: а це він так спеціально написав. – Ой, тоді знову цікаво.

Тобто це така довга ланцюг рефлексій, що це сусід Вася, але він знає, як має бути, що це текст другорядного акмеїстів. І я-то сприймаю енциклопедії Чуприніна як особисте звернення Чуприніна С. І. до мене. Вони дуже особисті, дуже далекі від холодного вивіреного академізму. І те, що там є інколи якісь нестиковки, якась нерозмірність – для мене це чудово. Це джерело. Де ми ще знайдемо Стругацьких на тлі полки з портретом Солженіцина? У словнику під редакцією Миколаєва Солженіцина взагалі немає, а в чорному словнику письменників ХХ століття він знову є. Тобто це зріз часу. За книгами Чуприніна я можу відновити: а коли ж з’явилися Афанасій Мамедов, Віра Павлова? Ці книги дуже конкретні.

Список письменників у версії Чуприніна був прокоментований і з соціологічної точки зору. Виступив Борис Дубін, перекладач і соціолог.

- Якщо хочете, для мене це матеріал для роботи. Соціолог знає: грамотно зібраний польовий матеріал – відмінна підмога. Це не стільки соціологія, скільки соціографія літератури: важливо врахувати наявний склад, щоб розбиратися, хто є хто, що він «важить», і т.д. Тут є, звичайно, свої підводні камені, Чупринін їх знає не гірше за мене. З одного боку, нас підстерігає «збори комах», якщо використовувати відому назву пародії, а з іншого – карта Англії розміром з Англію. Правда, я подумав над цим борхесовскім прикладом: навіть якщо б ми зробили карту Англії розміром з Англію, Англія залишилася б Англією, а карта картою, тому що у карти є спеціальна мова. Така мова є і в енциклопедії Сергія Івановича. У цьому сенсі Росія – така дивна країна, що там, де потрібен був би інститут, доводиться працювати одній людині. І в цьому є своєрідний героїзм, тим більше що у мене відчуття як у соціолога, що події зараз відбуваються не в літературі. Основні події відбуваються в іншому місці. Чи добре це для літератури – подивимося. Я вже не кажу про ситуацію з читачем: читають не ті, не те і не так, як ми звикли, де не читають взагалі ті, які при нашому житті щосили читали. Погодьтеся, що в цій ситуації створювати певного роду книги – це певний героїчний крок. Взагалі кажучи, героїчні дії, тим більше такі масштабні й такі успішні, можуть вчинятися на початку – і можу в кінці. Лікарі знають цей симптом.

Автор: alias

Можливо вас зацікавить:
 

Переглядів: 50

Є що сказати? Залиште свій відгук прямо зараз!